[MichalLachim]

#neuropa #4konserwy #libertarianizm #bekazkonfederacji #polityka

[Ordo_Publius]

@MichalLachim: To takie prawdziwe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pamiętajcie kuce, bycie progresywnym = komunizm.

[PanDzikus]

@MichalLachim: Libertarianizm to idea, która mówi, że państwa powinno robić jak najmniej. Jeśli zatem chcesz, by państwo zajmowało się "małżeństwami" homoseksualnymi to z całym pewnością nie jesteś libertarianinem.

[MichalLachim]

@PanDzikus: "Ej, #!$%@? z tym że państwo utrudni życie homosiom, ja jestem za prywatyzacją małżeństw, a to że szansa na prywatyzację małżeństw wynosi 0% to nie szkodzi."

[4d70c20916ae4e859918711a35165f21]

@MichalLachim: libertarianizm to socjalizm, nauczcie się

[tyrytyty]

@PanDzikus:

Libertarianizm to idea, która mówi, że państwa powinno robić jak najmniej. Jeśli zatem chcesz, by państwo zajmowało się "ulgami" podatkowymi to z całym pewnością nie jesteś libertarianinem.

Lepiej by wszyscy byli opodatkowani 50% niż by ktoś doświadczał przemocy mniejszej, niż reszta! Równość!

Nikt nie mówi o tym, że państwowe małżeństwa to cel końcowy. Spokojnie.

[tyrytyty]

@tyrytyty: poza tym dla wolnościowca delegitymizacja państwowych instytucji w każdy sposób powinna być sukcesem.

Każdy powinien móc wziąć ślub z kim chce. Nawet z taboretem.

[MichalLachim]

@4d70c20916ae4e859918711a35165f21: Nie

[4d70c20916ae4e859918711a35165f21]

@MichalLachim: no to nic nowego, że lubicie kłamać xD

[Brzychczy]

@PanDzikus: "Libertarianizm to idea, która mówi, że państwa powinno robić jak najmniej"

Można tak powiedzieć ale bardziej chodzi o nieograniczanie ludziom wolności.

"Jeśli zatem chcesz, by państwo zajmowało się "małżeństwami" homoseksualnymi to z całym pewnością nie jesteś libertarianinem."

przy założeniu, że ciężko będzie wywalczyć zniesienie małżeństw cywilnych, pragmatycznie myślący libertarianin będzie za zrównaniem małżeństw

[Kutalongest]

@tyrytyty: @PanDzikus: ciekawi mnie czy można być umiarkowanym libertarianinem, bo w wielu dyskusjach widzę, że jeśli ktoś jest przykładowo odrobinę bardziej na lewo (na kompasie politycznym) od osoby z którą toczy dyskusję - natychmiast zostaje mu odebrane prawo do nazywania się libertarianinem. Czy libertarianizm może być umiarkowany? I gdzie jest granica?

[tyrytyty]

Można tak powiedzieć ale bardziej chodzi o nieograniczanie ludziom wolności.

@Brzychczy: "państwo robi jak najmniej" jest równowazne z jak najmniejszym nieograniczaniem ludziom wolności.

[Brzychczy]

@Kutalongest: "Nie jesteś libertarianinem" albo "I Ty się nazywasz wolnościowcem?" to jest takie pasowanie na rycerza wśród osób o libertariańskich poglądach. Chyba każda osoba bliska libertarianizmowi usłyszała takie słowa xd

Umiarkowany libertarianin to mniej więcej klasyczny liberał swoją drogą.

[wygolony_libek-97]

Libertarianizm to ogólnie powinien być wycentrowany na dole. Nieingerujący w jednostkę mariaż prawicowej gospodarczości i własnościowości z lewicową obyczajowością i antyfaszyzmem ( ͡° ͜ʖ ͡°) jak sygnalizacja świetlna przed zielonym-nie zapala się ani czerwone ani żółte tylko oba

[wygolony_libek-97]

@Brzychczy: zakazać zakazywania i ograniczyć ograniczanie; trzymać na głodzie tych, którzy sami w nie-dobrowolnym narzucaniu innym reżimu gastronomicznego się lubują (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[chigcht]

@Ordo_Publius: tyle, że to zawsze kończy się parytetami

dlatego nie warto robić nic

[szary_obcy]

@MichalLachim: Z libertarianizmu się wyrasta algo zostaje skrajnym prawkiem

[MichalLachim]

@Kutalongest: minarchizm

[Reretos]

@Kutalongest: Libertarianizm nie może być umiarkowany. Zgodnie z polską definicją jest to hiperliberalizm.
Jeśli jesteś umiarkowanym libertarianinem tj. lubisz wolny rynek i chcesz swobód obywatelskich, to jesteś najprawdopodobniej liberałem.

[T.....z]

@PanDzikus: Można przede wszystkim nie chcieć, aby państwo zakazywało takich małżeństw i jest to jak najbardziej podejście wolnościowe. W polityce nie trzeba być Korwinem na zasadzie wszystko albo nic, tylko można mieć swój kierunek i małymi krokami poprawiać sytuację.

[Flypho]

@MichalLachim:
Za długo żyje na tym świecie żeby być ślepym na te korelacje.

[T.....z]

@YacaFisalu: No ale mamy obecnie instytucję małżeństwa państwową, ludziom to pasuje, więc masz dwie opcje - albo całkiem usuwasz rolę państwa w zawieraniu małżeństw, albo zrównujesz je dla par homo i hetero. Żyjemy w realnym świecie, a nie świecie zmyślonych teorii.

[Fearaneruial]

a to że szansa na prywatyzację małżeństw wynosi 0% to nie szkodzi

@MichalLachim: dlaczego 0%? bo Ty tak powiedziałeś?
jeszcze 10 lat temu szansa na małżeństwa homo w Polsce wynosiła zero a dzisiaj o tym rozmawiamy

[MichalLachim]

@Fearaneruial: Rozmawiamy, bo wprowadza się na świecie. Natomiast nigdzie nie prywatyzuje się małżeństw (z tego co wiem to tylko Izrael ma). W Polsce tym bardziej nie będzie, bo katolicy-obłudnicy nie będą mogli brać rozwodów. ¯\_(ツ)_/¯

[wolny_kangur]

@MichalLachim: prywatyzacja małżeństw, jak to nazywasz, to również postulat konserwatywnych liberałów. Nie ma konfliktu.

[tomosano]

@MichalLachim: https://twitter.com/LiberatePl

[koniecswiatajestbliski]

@MichalLachim: bezklasowe społeczeństwo? To mamy jakieś klasy w naszym społeczeństwie?

[Maib]

@MichalLachim A teraz znajdź w takim razie partie która by była chociaż troszkę libertariańska po za Konfą

[Wujo_Stachu]

@tyrytyty: Akurat ty na obrazku jesteś tym na dole.

[mich160]

@Ordo_Publius: Marksizm kulturowy.

[wygolony_libek-97]

@YacaFisalu: albo lepiej-firmom zostawić organizację przyjęcia i zdać się na moc prywatnych dobrowolnych umów pisemnych z jakimś świadkiem i zgłoszeniem administracji. Jak z kupnem gruntów w us i a gdzie nawet urząd pocztowy lokalny może przyjąć formalne zgłoszenie i już.

[wygolony_libek-97]

@Reretos: to jak z razemkami-niby skrajna lewica a oni sami uważają,że prawica tak mocno środek ciężkości w PL przesunęła, że na prawdziwym postępowym zachodzie by byli niemalże konserwatywnymi demokratami socjalnymi