Aktywne Wpisy
![MrBeast](https://wykop.pl/cdn/c3397992/MrBeast_k9ilbB5zcB,q60.jpg)
MrBeast +515
![MrBeast - XD Zawsze kisnę z ludzi co rzucają te słowa ale żeby prezydent Warszawy nie...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/f26eaedeb135077e817d139987bd2ef1cf691de40426073d9d862afc2442e4f6,w150.jpg)
![Borealny](https://wykop.pl/cdn/c0834752/6dc241ace1ecb8205f75307ccf1337d00f220957b133ced371eca32fdf2edcc3,q60.jpg)
Borealny +75
To jest #!$%@? #!$%@?, że od następnego roku już nie pograsz w gry na steamie jeśli nie masz Windows 10 lub 11. Przecież to nie są aż takie stare systemy. Pójdą zapewne w ta samą stronę co EA z ich zasranym EA App, czyli telemetria i szpiegowanie na każdym kroku.
Oczywiście wszystko wyjaśniają kwestią bezpieczeństwa. Wujek Sam pewnie też zachwycony że branża gier tak się przed nim płaszczy i będzie dostarczać danych
Oczywiście wszystko wyjaśniają kwestią bezpieczeństwa. Wujek Sam pewnie też zachwycony że branża gier tak się przed nim płaszczy i będzie dostarczać danych
![Borealny - To jest #!$%@? #!$%@?, że od następnego roku już nie pograsz w gry na stea...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/b33d67c87687fbb7a968aad6c91e3047a4413b8c7ae7f8eda886829bf0a20047,w150.jpg)
@xVolR: Anarchistką, jak już.
No myślę, że w anarchizmie ludziom byłoby łatwiej bez czegoś takiego jak społeczny status. Przynajmniej łatwiej niż w kapitalizmie. Aczkolwiek są pewne rzeczy, które nigdy nie pomogą, typu obłąkane zachowanie, którym nawet socjalizm nie pomoże. Choć myślę że każdy powinien mieć prawo do miłości czy do seksu, to wydaje mi się, że pewni ludzie powinni po prostu rozumieć, że są pewne cechy charakteru, nad którymi
@Gaku745: Ty sugerujesz, że ludzie o wyższym statusie mają łatwiej zaruchać? xD W większości liczy sie tylko wygląd, przystojny robotnik będzie miał 100 razy łatwiej niż brzydki biznesmen (nie mówimy tu o seksie za pieniądze).
Also, jak połączyć socjalizm z anarchizmem? Skoro nie będzie państwa, to kto dopilnuje żeby niektórzy nie mieli więcej od innych? Robin Hood?
@xVolR: Anarchizm jest dosłownie odmianą wolnościowego socjalizmu...
Socjalizm nie polega na tym, że wszyscy mają tyle samo.
@Gaku745: I ty myślisz, że o romantycznej relacji zależy twój status społeczny? Że ktoś sie w Tobie zakocha, bo zarabiasz 10 tysięcy, a nie 2? XD
Z resztą wygląd to nie wszystko.
Większość, reszta to pieniądze. I nie, to nie wina charakteru, jak jest sie tak brzydkim, że nikt na ciebie nawet nie spojrzy. Na Tinderze raczej na charakter sie nie patrzy
@xVolR: Bo głupio na to patrzysz. Jak wyeliminujesz status społeczny, to znaczy że będzie decydować i wygląd, i charakter (charakter się liczy bardziej niż wygląd, nie rób sobie jaj). Czyli nie będzie takie sytuacji, że jeśli dziewczyna miałaby wybierać,
@Gaku745: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
https://www.nytimes.com/2005/05/03/health/ugly-children-may-get-parental-short-shrift.html - Parents treat attractive children better than ugly children
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886912005028?via%3Dihub - Attractive men are perceived as 'funnier', even when they are actually not
https://doi.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0022-3514.81.1.116 - A man's looks are significantly correlated with his popularity and peer status
https://link.springer.com/article/10.1007/s40806-017-0106-8 - Women feel sexual disgust when they imagine even talking to an unattractive man (!!!!)
Polecam sie zapoznać- https://en.wikipedia.org/wiki/Halo_effect
Jeszcze raz ponawiam pytanie- w czym
@Gaku745: znowu omijasz pytania, badania, zmieniasz temat i argumentujesz to tylko swoim zdaniem. Za każdym razem to samo xD Nigdzie nawet nie napisałem, że chodzi o mnie, a ty wjeżdzasz na ad personam
https://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam
" w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika."
I znowu sie nie odniosłaś
A na twoje badania nie odpowiem, bo ich nie znam, nie zajmuję się na codzień rozmawianiem z blackpillowcami, może jak się nimi zainteresuję to innym razem.