[G.....5]

#przegryw #redpill #blackpill #incel #bekazprawakow #neuropa

[Slavcel]

@Gaku745: No i jak zwykle incel jest przedstawiony jako nieatrakcyjny fizycznie :D Takie memy jeszcze bardziej utwierdzają ich w blackpillu, do narracji nie pasowałby już gość bez czoła jak lotnisko, dużego nosa, cofniętej szczęki i zbyt dużych oczach, co? Przecież to nie są rzeczy, które można zmienić kiedy "zadbasz o siebie".

[ramzes8811]

@Gaku745: @Slavcel: Za każdym razem. xD

[xVolR]

@Gaku745: jesteś komunistką, czy popierasz redystrybucje seksu? skoro 10% ludzi nie powinno mieć więcej pieniędzy niż pozostałe 90%, to rozumiem, że do seksu również sie to odnosi?

[G.....5]

jesteś komunistką

@xVolR: Anarchistką, jak już.

No myślę, że w anarchizmie ludziom byłoby łatwiej bez czegoś takiego jak społeczny status. Przynajmniej łatwiej niż w kapitalizmie. Aczkolwiek są pewne rzeczy, które nigdy nie pomogą, typu obłąkane zachowanie, którym nawet socjalizm nie pomoże. Choć myślę że każdy powinien mieć prawo do miłości czy do seksu, to wydaje mi się, że pewni ludzie powinni po prostu rozumieć, że są pewne cechy charakteru, nad którymi

[xVolR]

No myślę, że w anarchizmie ludziom byłoby łatwiej bez czegoś takiego jak społeczny status.

@Gaku745: Ty sugerujesz, że ludzie o wyższym statusie mają łatwiej zaruchać? xD W większości liczy sie tylko wygląd, przystojny robotnik będzie miał 100 razy łatwiej niż brzydki biznesmen (nie mówimy tu o seksie za pieniądze).

Also, jak połączyć socjalizm z anarchizmem? Skoro nie będzie państwa, to kto dopilnuje żeby niektórzy nie mieli więcej od innych? Robin Hood?

[jatylkopytam]

@Gaku745: dlaczego gadzino narysowałaś incela jak brzydkiego, wyłysiałego piwiniczaka? Przecież wygląd nie ma znaczenia i liczy się charakter. Było narysować tego no Pattinsona czy Gandiego hipokrytko. Czekam na 'intelektualnego' fikołka z twojej strony

[G.....5]

Also, jak połączyć socjalizm z anarchizmem?

@xVolR: Anarchizm jest dosłownie odmianą wolnościowego socjalizmu...

Skoro nie będzie państwa, to kto dopilnuje żeby niektórzy nie mieli więcej od innych?

Socjalizm nie polega na tym, że wszyscy mają tyle samo.

Ty sugerujesz, że ludzie o wyższym statusie mają łatwiej zaruchać? xD W większości liczy sie tylko wygląd, przystojny robotnik będzie miał 100 razy łatwiej niż brzydki biznesmen (nie mówimy tu o seksie za

[xVolR]

Myślałem że mówimy o romantycznej relacji, nie o samym seksie

@Gaku745: I ty myślisz, że o romantycznej relacji zależy twój status społeczny? Że ktoś sie w Tobie zakocha, bo zarabiasz 10 tysięcy, a nie 2? XD

[G.....5]

@xVolR: Nie mówię że to jest jedyna rzecz, jaka jest ważna. Wyraźnie napisałam, że ludziom byłoby łatwiej bez czegoś takiego jak społeczny status.

Z resztą wygląd to nie wszystko.

[xVolR]

@Gaku745: To wytłumacz jak bez czegoś takiego jak społeczny status byłoby łatwiej? Wtedy jedyną wartością byłby wygląd, czyli coś na co kompletnie nie ma sie wpływu, nie widze jakby to miało polepszyć sytuacje.

Z resztą wygląd to nie wszystko.

Większość, reszta to pieniądze. I nie, to nie wina charakteru, jak jest sie tak brzydkim, że nikt na ciebie nawet nie spojrzy. Na Tinderze raczej na charakter sie nie patrzy

[G.....5]

To wytłumacz jak bez czegoś takiego jak społeczny status byłoby łatwiej? Wtedy jedyną wartością byłby wygląd, czyli coś na co kompletnie nie ma sie wpływu, nie widze jakby to miało polepszyć sytuacje.

@xVolR: Bo głupio na to patrzysz. Jak wyeliminujesz status społeczny, to znaczy że będzie decydować i wygląd, i charakter (charakter się liczy bardziej niż wygląd, nie rób sobie jaj). Czyli nie będzie takie sytuacji, że jeśli dziewczyna miałaby wybierać,

[xVolR]

(charakter się liczy bardziej niż wygląd, nie rób sobie jaj).

@Gaku745: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[G.....5]

@xVolR: Przykro mi że tak uważasz.

[xVolR]

@Gaku745: To nie moje zdanie tylko fakt.

https://www.nytimes.com/2005/05/03/health/ugly-children-may-get-parental-short-shrift.html - Parents treat attractive children better than ugly children

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886912005028?via%3Dihub - Attractive men are perceived as 'funnier', even when they are actually not

https://doi.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0022-3514.81.1.116 - A man's looks are significantly correlated with his popularity and peer status

https://link.springer.com/article/10.1007/s40806-017-0106-8 - Women feel sexual disgust when they imagine even talking to an unattractive man (!!!!)

Polecam sie zapoznać- https://en.wikipedia.org/wiki/Halo_effect

Jeszcze raz ponawiam pytanie- w czym

[G.....5]

@xVolR: Nawet z wyglądem da się coś choć trochę zaradzić, z resztą jeśli uważasz siebie za brzydkiego, to ludzie będą ciebie jako takiego traktować. Nie wierzę w to że jesteś taki brzydki, jak myślisz.

[xVolR]

Nawet z wyglądem da się coś choć trochę zaradzić, z resztą jeśli uważasz siebie za brzydkiego, to ludzie będą ciebie jako takiego traktować. Nie wierzę w to że jesteś taki brzydki, jak myślisz.

@Gaku745: znowu omijasz pytania, badania, zmieniasz temat i argumentujesz to tylko swoim zdaniem. Za każdym razem to samo xD Nigdzie nawet nie napisałem, że chodzi o mnie, a ty wjeżdzasz na ad personam

[G.....5]

@xVolR: Nigdzie nic co napisałam nie było ad personam.

[xVolR]

@Gaku745: "z resztą jeśli uważasz siebie za brzydkiego, to ludzie będą ciebie jako takiego traktować. Nie wierzę w to że jesteś taki brzydki, jak myślisz."

https://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam

" w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika."

I znowu sie nie odniosłaś

[G.....5]

@xVolR: Nah, skoro tak to widzisz, napisanie ci że nie jesteś brzydki to pewnie też jakieś ad personam w takim razie ¯\_(ツ)_/¯

A na twoje badania nie odpowiem, bo ich nie znam, nie zajmuję się na codzień rozmawianiem z blackpillowcami, może jak się nimi zainteresuję to innym razem.

[S.....d]

@Gaku745: Też tak to widzę.