[illa_a]

#heheszki #humorobrazkowy

[kaszkada]

W ogóle poczytaj sobie o procesie inkwizycyjnym, okazuje się, że inkwizycja była najbardziej obiektywnie nastawioną organizacją wtedy, oni wręcz robili co się da, żeby oskarżonego delikwenta uniewinnić.

@budus2: coooooo XDDDD skąd to sobie wymyśliłeś, polecam poczytać jakikolwiek podstawowy podręcznik do historii prawa, żeby się przekonać jak "obiektywny" był proces inkwizycyjny. Może być na przykład podręcznik Krasińskiego i spółki albo Sójki-Zielińskiej. Znam kilka osób zajmujących się zawodowo historią prawa i czegoś takiego

[ryby_zaby_i_raki]

@illa_a:

[rybsonk]

W ogóle poczytaj sobie o procesie inkwizycyjnym, okazuje się, że inkwizycja była najbardziej obiektywnie nastawioną organizacją wtedy, oni wręcz robili co się da, żeby oskarżonego delikwenta uniewinnić.

@budus2: włącznie z torturami by umożliwić oskarżonemu upewnienie się, że jest niewinny

[H.....o]

@kaszkada: napisał "wtedy". Podaj zatem przykład średniowiecznego sądu, który był bliższy dzisiejszym realiom niż ten inkwizycyjny. Żeby nie było, jestem ateistą ze skłonnościami do pogaństwa. Chodzi o fakty.

[HumbugPL]

@Luks_x: W skrócie chodzi o to, że palenie na stosie skojarzono z KK, a dużo więcej palili protestanci xd. Pod tym względem Polski KK był dużo lepszy niż prostanci czy Kościół na zachodzie

[Luks_x]

Rozumiem, ale jednak to jedna wiara z pewnymi różnicami. Moze akcenty się rozkładają różnie ale działania są podobne.

@HumbugPL:

[J.....y]

@Luks_x: to akurat protestanci palili, a nie katolicy.

[B.....a]

@Luks_x: co tam masz za stworka w awatarze? To jakieś roztocze?

[Luks_x]

@Blasfemia: Niesporczak

[B.....a]

@Luks_x: dziękuję

[R.....l]

@Luks_x: było ale wiekszą szanse miałeś na to że cie sąsiedzi dorwą i spalą na stosie z własnej inicjatywy niż że zrobi to kościół.

[Luks_x]

@Royal_Email: Nie neguję. Wiadomo przecież, że spojrzenie kreują filmy i media, a nie historycy. Ja tylko się odniosłem do negacji stosów całkowicie.

[szasznik]

W ogóle poczytaj sobie o procesie inkwizycyjnym, okazuje się, że inkwizycja była najbardziej obiektywnie nastawioną organizacją wtedy, oni wręcz robili co się da, żeby oskarżonego delikwenta uniewinnić.

@budus2: coooooo XDDDD skąd to sobie wymyśliłeś, polecam poczytać jakikolwiek podstawowy podręcznik do historii prawa, żeby się przekonać jak "obiektywny" był proces inkwizycyjny. Może być na przykład podręcznik Krasińskiego i spółki albo Sójki-Zielińskiej. Znam kilka osób zajmujących się zawodowo historią prawa i czegoś takiego

[R.....l]

@Luks_x: ogolnie do tej pory nie wiele sie zmieniło. Zobacz na prawacką szurie, oni mają w dupie nauki kościoła, nawet jak sam papież powie żeby sie szanować i nie stosować przemocy, to prawactwo i tak wie lepiej "na chłopski rozum".

[djtartini1]

@Luks_x: Były przypadki, że robili to jezuici (również na ziemiach polskich) i później niż w średniowieczu, inkwyzycja ta znana nam (dominikanie) stwierdziła, że czary to urojenie psychiczne. Generalnie palenie czarownic to wynalazek rewolucji protestanckiej, gdy takie rzeczy robiono masowo i to z nią kojarzone są polowania na czarownice.

[Luks_x]

na tamte czasy inkwizycja akurat nie była taka zła. Alternatywą było sądzenie przez lokalnego możnowładcę, gdzie nie było żadnych standardów.

@szasznik: Nie wiem, ale to trochę pasuje mi do np Polski i jakby przyjechali do nas amerykanie, czy z Brukseli i oskarżali, wydobywali informacje i skazywali. Rozumiem, że nasi władcy czy lokalni możnowładcy nie byliby lepsi, ale to kwestia tego, że kościół sobie tak przejmował rolę państwa. Już nie będę się

[CJzSanAndreas]

@illa_a widziałem kiedyś w jednym filmie jak taki starszy koleś to robił i taka dziewczynka się przestraszyła, a na drugi dzień w szkole takich dwóch bliźniaków z klasy już to umieli, a mi to nigdy nie wychodziło.

[HumbugPL]

@Luks_x: Tak, ale protestancki kościół uchodzi za ten bardziej cywilizowany xd

[Luks_x]

@HumbugPL: Od zawsze? Bo nie wiem.