[Johnus]

Jest na wykopie info, że Biden wygrał wybory. CNN ogłasza. Na podstawie czego? Żaden ze stanów oficjalnie jeszcze nie ogłosił wygranej kandydata... jesteście poprostu jednym z sznurków mafii medialnej, którą tak często krytykujecie. Niech wygra Biden, ale na Boga niech ogłoszą to komisje wyborcze a nie media. Przecież wyniki pokazywane na antenie pochodzą z przewidywań mediów, a nie materiałów merytorycznych.
Dla przykładu sporne Michigan:
Unofficial: https://mielections.us/election/results/2020GEN_CENR.html
Zajrzałem nawet na stronę 100% demokratycznego Oregon - tam też nie ogłosili na stronie żadnej oficjalnej wiadomości w tej sprawie.

Garść ciekawostek:
- kampania Trumpa złożyła pozew do sądu najwyższego i jest wstępne rozpatrzenie sprawy - sędzia Alito nakazał ponowne przeliczenia i rozdzielenie głosów dostarczonych przed deadline i po (8p.m. - głosy dosłane po 8 są nieważne)
- Project Veritas ma gotowego do zeznań publicznych oficjela USPS na temat wstecznego datowania głosów.
- kampania złożyła pozew w kilku stanach, gdzie obserwatorów republikańskich nie dopuszczono do oglądania przebiegu liczenia, w skrajnych przypadkach nawet zamknięto ich w pomieszczeniu i zaklejono szyby
- oszustwo wyborcze jest już faktem, nieznane są powody. W Michigan wczoraj zmieniono wynik wyboru i kongresmen demokratów został odwołany, na jego miejsce powołano jednak kandydata republikanów. Winna jest maszyna licząca.
Dokopano się do tego, że policzyła ona 6000 głosów "trumpowskich" na Bidena. Po dalszych sprawdzaniach mamy pierwszy flip.
https://www.washingtonexaminer.com/news/gop-demands-michigan-vote-count-checks-after-machine-glitch-flips-county-to-trump
- W kilku stanach nakazano ponowne liczenie głosów, tym razem manualne. Prosze patrzeć na komunikaty SoS (sec of state) w tym spornej Georgii.
- internauci sprawdzają statusy ballots zliczonych w głosowaniu, w Michigan głosowało sporo osób (14000 bodajże) w wieku >120 lat.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xLfjFPvEL4BgLLpe1kFKqa2oujaQ1WaHGk61k__XHX4/edit#gid=2075906486 wyciąg z listy z https://mvic.sos.state.mi.us/Voter/Index
Wywiad z przewodniczący FEC (Federal Election Comission), exclusive dla newsmax:
https://www.newsmax.com/t/newsmax/article/995772?section=newsmax-tv&keywords=trey-trainor-fec-trump-2020-election&year=2020&month=11&date=06&id=995772&oref=duckduckgo.com

Myślę, że sprawa jest daleka od rozwiązania. Ciekawe jest ekstremalnie mocne parcie mediów na ogłoszenie wygranego, podczas gdy dużo oficjeli zaczęło wypowiadać się już dużo ostrożniej, albo agresywniej - wielu gubernatorów stanów zaczęło ostro komentować sytuację. Moim zdaniem zastanawiające są prowokujące tweety Trumpa, patrząc na jego dotychczasowe działania jestem ciekaw do czego to zmierza. Najlepsze, że pojechał grać w golfa aby jeszcze bardziej #!$%@?ć przeciwników haha - tu naprawdę dowcipne zagranie w jego stylu.
Należy pamiętać o jeszcze dwóch kwestiach - Trump bardzo chciał aby wybory miały wreszcie autoryzację dowodem/prawem jazdy. Obecnie jest to jakiś bananowy system. Wielokrotnie administracja działała już w ten sposób, że rozwiązywała problem na żywej sytuacji, a nie posiłkując się dyplomacją. Druga sprawa to pan Guliani, który jest nie byle jakim prawnikiem a tu gra pierwsze skrzypce. Jako prokurator NY a następnie Mer doprowadził do wykończenia 7 rodzin mafijnych które rządziły NY od dziesięcioleci. Wszystko to z użyciem RICO, którego jak zapowiedział chce też użyć na Bidena.

Zwracam uwagę w kwestii maszyn liczących głosy, oporgramowanie dostarcza firma w której wiele udziałów ma mąż sen. Feinstein, tej, której kierowca 15 lat był szpiegiem Chin, jak również Nancy Pelosi oraz - a jakże - przez spółki córki Clinto Foundation (powiązania). Do tego jeszcze nasz ulubiony faworyt, pan Soros.

Będzie ciekawie. Niech wygra kto ma wygrać, widzimy teraz epicką walkę o kształt przyszłych USA i co za tym idzie świata.

#wyboryusa #usa #trump

[soronprfbs]

@rtp_diov rzeczywiście trochę passive-aggresive wleciało, ale w gruncie rzeczy nawet nie tak miało wyjść, samo się nasunęło. Poza tym przyjrzyj się sam kwestii i powiedz, w którym miejscu nie mam racji, że obecny system, w którym podawano wyniki najczęściej zaraz po zakończeniu wyborów (czyli u nas około godziny 5-6) się sprawdzał? To że Biden został prezydentem-elektem? XD walczycie o coś co nie ma podstaw, a i tak nikt nie kwestionuje faktu, że

[Johnus]

@rtp_diov: @DestroDevil: dziękuję, rzeczywiście przejdę do stanu pasywnego w tej rozmowie bo ciężko tu o dyskusję.
@soronprfbs: samo to, że reagujesz w ten sposób oznacza, że zajmujesz pewną stronę a więc poniekąd chcesz coś udowodnić. W tym przypadku zachodzi podejrzenie, że wolałbyś aby wygrał Biden i stąd te emocje. Ja piszę o tym, bo jest to dla mnie interesujące z przyczyn prywatnych, a dodatkowo moją pasją jest geopolityka i

[MackaCthulhu]

@Johnus co to RICO?

[Szkodnik1]

@Johnus: Spoko, w 2000 media też ogłosiły Al Gore prezydent USA i musiały się rakiem z tego wycofać.

[SmellySocks]

@Johnus: Przekładasz doświadczenia, prawo i zwyczaje polskie 1:1 na USA, gdzie doświadczenia, prawa i zwyczaje są w 100% inne a potem się obrażasz jak ktoś próbuje wytłumaczyć. I nie tylko CNN ogłasza, tylko wszystkie główne media, wliczając w to fox News. Tylko TVP jakoś ma z tym problem

Zaskoczę cię: polskie media też nie podają informacji po zejściu ciszy wyborczej, a zwycięzca i przegrany nie wygłaszają mów w oparciu o jakiekolwiek

[i.....S]

@SmellySocks: masz rację z tym, ze kolega się zachowuje jakby pierwszy raz widział wybory w stanach, kwestionując podejście mediów i ich antyczną wręcz tradycje "calling the ellection". Jak Fox News "callowało" Arizonę to był raban naokoło prawactwa, ze za wcześnie - a oni się bronili, ze mają rację, i co? I się nie pomylili. Bo robią to mikroskopijnie rzadko. To jest wręcz rytuał i triumf metematyki i modeli statystycznych. Ludzie całe

[SmellySocks]

@iAmTS: Nie ma nic złego w tym, ze ktoś śledzi pierwszy raz wybory w USA. Złe jest zgrywanie eksperta w tym temacie i przeklejanie jako dowodów swoich wywodów wymysłów internetowego ścieku pokroju /pol i breitbarta bez jakiejkolwiek weryfikacji.

[Koronanona]

@Johnus: najlepsza jest ta banda trolli z tęczami która w tym momencie najgłośniej stara się przekrzyczeć jakikolwiek głos rozsądku i wyśmiać osoby które podwazaja wynik wyborów. Są dosłownie pod każdym takim wpisem o każdej porze dnia, normalnie jakby im za taką pracę płacili. Mam nadzieję że płacą, bo jeśli robią to za darmo to naprawdę mi ich żal.

[Koronanona]

@artpop: EKSPERCI OGŁOSILI JUŻ WYNIK! 1111

[C.....t]

Spoko, w 2000 media też ogłosiły Al Gore prezydent USA i musiały się rakiem z tego wycofać.

@Szkodnik1: to teraz w żadnym wypadku nie przypomina wyborów z 2000. Tam było równo i Floryda decydowała, a ostatecznie Bush wygrał o trochę ponad 500 głosów. Teraz nawet jeśli Biden by stracił Georgie po ponownym liczeniu to dalej wygrywa, a różnica wynosi tam kilka tysięcy głosów.

[soronprfbs]

@Johnus Właśnie ci co bronią tego wpisu kategorycznie wzięli stronę Trumpa. Ci co go natomiast krytykują opierają się na tradycji systemu wyborczego USA i na dotychczasowych doświadczeniach z nim, bez względu na to czy wygrywało lewo czy prawo, Trump czy Obama. Serio nie potrzebnie walczysz z tymi wiatrakami, które sam sobie tworzysz. Koledzy u góry już Cię wystarczająco wyjaśnili. Miłej niedzieli!

[Tymajster]

@rtp_diov: Trump mówi o fałszerstwach bo jest szurem i zbija na tym kapitał. Morawiecki też #!$%@? z zimną krwią, mam mu wierzyć na słowo bo ma jakieś ministerstwa i #!$%@?? Joe Biden, nowy prezydent USA, a foliarze dupa cicho.

[Johnus]

@SmellySocks: Nie przekładam żadnych polskich zwyczajów i tradycji na system amerykański. Przekazałem pewną ilość informacji, które można odnaleźć będąc nieco bardziej zagłębionym w wiadomości niż 6 głównych korporacji informacyjnych w USA i przeklejające z nich informacje w Polsce. Podanie tylko CNN było uproszczeniem.
Jeśli chodzi o tweety, to podałem odniesienie tylko do jednego.
Zwracam uwagę, że do części rzeczy odałem źródła od ręki, do części zaś zgubiłem w trakcie przeglądania w

[SmellySocks]

@Johnus: Dude, judicial watch to jest konserwatywna organizacja zajmująca się zarzucaniem pozwami demokratów. Kłamali wielokrotnie, a ich newsy publikuje breitbart. A cytowany przez ciebie „ekspert” tom fitton publikował nawet w tym roku fałszywe informacje na temat oszustw wyborczych w Iowa, które zostały zreszta szybko wyjaśnione przez sekretarza stanu Iowa. republikanina.

Wybacz, ale mam pewne wątpliwości co do czystości jego intencji w tej sprawie, a historię fałszywych claimow wobec przeciwników politycznych

[Szkodnik1]

@CytrynowySorbet: Polecam https://redstate.com/slee/2020/11/08/276821-n276821