[Antorus]

czemu to zawsze środowiska prawicowe rzucają puste oskarżenia o fałszerstwie wyborów jak coś pójdzie nie po myśli ich kandydata?

Jak u nas Kaczyński przerżnął w 2010 to oczywiście grzmiał z sejmowej mównicy że zostały sfałszowane, ale żeby przedstawić choć cień dowodu na taką tezę - to już nie. Zostały sfałszowane, koniec kropka. Bo ja tak powiedziałem.

Jak w 2020 wygrał Duda to jakoś nie słyszałem zarzutów opozycji o fałszerstwa wyborcze, mimo że w tych wyborach doszło do naprawdę oczywistych naruszeń - choćby państwowa telewizja z POTĘŻNYM biasem w stronę Dudy i przeciwko Trzaskowskiemu. Albo jakieś bitwy o wozy strażackie w małych miejscowościach (faworyzujących Dudę). Albo alert RCB przypominający seniorom o pierwszeństwie do urny (także oczywisty elektorat Dudy).

No nie, myśmy to przyjęli na klatę mimo że prawica srała nam do ryja przy tych wyborach.

A teraz prawica w stanach w końcu #!$%@? to rzuca te oskarżenia jak przedszkolak. Przedszkolak który posiał gdzieś zabawkę, ale oskarża kolegę że ten mu ją ukradł. Mimo że kolega nie ma jego zabawki w ręku, nikt go także z tą zabawką nie widział. Nawet blisko niej.
#wybory #bekazprawakow #usa

[G.....5]

@Antorus: Bo bycie prawakiem oznacza bycie kłamcą xD

[s.....y]

@Antorus: o jakiej prawicy mówisz, szurach z konfederacji czy pisowcach? Bo bidon to się wydaje bardziej na prawo od pisowców. W Usa republikanie to nie prawica

[rolnik_wykopowy]

Bo bycie prawakiem oznacza bycie kłamcą xD

@Gaku745: Z ust lewaka brzmi to tak komicznie, że prawie się obsmarkałem ze śmiechu xD

[G.....5]

@rolnik_wykopowy: ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Antorus]

@stukacy: mi bardziej o sam elektorat chodzi, nie o kandydata. Trumpa popierają głównie prawicowcy. W Polsce także. Jak się cofniesz na tym tagu 2 dni do tyłu (gdzie trump miał wysoką szansę by wygrać) to wszystkie prawaki z wykopu ucieszone że urra ale lewactwo musi dupa piec.

[A.....i]

@Antorus: przecież w stanach przy poprzednich wyborach tez były oskarżenia, tylko z drugiej strony xD

[NevilX]

@Antorus: Bo polityka w dużej części opiera się na kłamstwach. I z lewej, i z prawej. A przez łatwy dostęp do informacji (internet) często te kłamstwa widać. Z drugiej strony sam internet też produkuje sporo kłamstw.

[MultiSamuelson]

@Antorus: Zawsze? Obie strony nie potrafią przegrywać i zachowują się jak przedszkolaki. Krótka pamięć kolego?. Zaczynając od takich błahostek jak demokraci #!$%@? 'Not my president', czy jak przez 4 lata #!$%@? o Rosjanach co mieli ingerować w wyborach. Zresztą sami w 2016 żądali aby w kilku stanach policzyć glosy jeszcze raz. Albo narzekali na ich system elektoralny itd. i nalegali na zmianę ordynacji. Ale to zawsze ci źle republikanie ( ͡

[C.....t]

A teraz prawica w stanach w końcu #!$%@? to rzuca te oskarżenia jak przedszkolak.

@Antorus: Trump to dwójmyśliciel. Jak przegrywa w Nevadzie, Georgii czy (być może) w Pensylwanii, to głosy pocztowe były sfałszowane. Jak dzięki tym samym głosom pocztowym wygrał w (o ile się nie mylę) Iowa, to już wszystko jest cacy.

[Antorus]

@MultiSamuelson: akurat system głosów elektorskich jest daremny, zaś jeszcze gorsze są systemy które uruchamia się w przypadku gdy elektrorzy nie rozstrzygną wyborów (nikt nie uzyska większości). Był tu obszerny wpis mirka który to opisuje i to było #!$%@? jak lato z radiem.

No ale u nich ten system jest ponad 200 lat i tak się utarło że taki ma być.

Więc finalnie wygrał Trump mimo że głosów od obywateli miał mniej

[troloking]

@MultiSamuelson: Oj zapomniało mu się. Amnezja mu się rzuciła na te wydarzenia

[elof_pl]

@Antorus: ja tylko przypomne ze jednych wyborach w polsce psl zrobil 400 % a z kolei w drugich partia korwin stracila 150 tysiecy glosow

[Mirkosoft]

Więc finalnie wygrał Trump mimo że głosów od obywateli miał mniej niż Clinton. Akurat z kadencji 2016 to się cieszyłem że on wygrał ale mimo wszystko wygrał mając mniej głosów.

@Antorus: Taki mają system więc pod to układana jest kampania. Gdyby liczyła się większość bezwzględna to Trump by od roku jeździł z Texasu na Florydę i namawiał wsyzstkich po drodze na jak największą frekwencję. A Biden by latał z Kalifornii do

[justkilling]

przecież w stanach przy poprzednich wyborach tez były oskarżenia, tylko z drugiej strony xD

@Allalai: były oskrażenia że wosja wpływa na wynik wyborów, a nie że były sfałszowane, z resztą, wystarczy wygooglować Cambridge Analytica żeby znaleźć powiązania pomiędzy Rosją a wyborami

[Eoon]

@Antorus Prawica średnio ma jednak nizsze iq, trzeba im wybaczyć, takie uroki pogladow.

[Eoon]

@Antorus System elektorskich jest jak najbardziej dobry, pomaga mniejszym i biedniejszym stanom.

[Antorus]

@Eoon: Gdy prezydenta wybierają elektorzy to jest jeszcze w miarę. Ale gdy musi to wybrać senat bo np. Biden uzyska 269 i nie zdobędzie większości (nawet gdyby i tak miał więcej niż Trump) to wtedy się zaczyna cyrk.

Dla takiej Kalifornii jest 55 elektorów. Głosują oni wewnątrz stanu i wynik tego głosowania to jest jakby 1 "głos". I ten "głos" jest ważny tak samo jak głos jakiegoś #!$%@? które ma tych

[Eoon]

@Antorus Plusik za wyjasnienie bo nie wiedziałem co w przypadku nie uzyskania potrzebnej większość. Rzeczywiście taki przypadek to juz ogromne faworyzowanie stanow srodkowych o znikomej liczbie ludzi. No ale wlasnie, malo razy sie to zdarzyło.

[Mirkosoft]

Biden uzyska 269 i nie zdobędzie większości (nawet gdyby i tak miał więcej niż Trump) to wtedy się zaczyna cyrk.

@Eoon: @Antorus: Jeżeli Biden uzyska 269 to Trump też będzie miał 269. Jest 538 głosów - wszystkie muszą być rozdzielone, nie ma takiej sytuacji żeby któryś miał więcej a jednocześnie mniej niż 270. Izba Reprezentantów wybierała prezydenta 3 razy, wszystkie w pierwszej połowie XIX wieku. No cóż, jakoś muszą wybrać.

[Antorus]

@Mirkosoft: niekoniecznie będzie remis. Bo np. jeden z elektorów Bidena może się wyłamać i zagłosować na innego kandydata Demokratów. To nie jest tak, ze elektor głosuje na kandydata przeciwnej partii.

Ale ten wiarołomny elektor powoduje że Biden ma 269 i NIE wygrywa wyborów nawet jak Trump będzie mieć 268. I rusza procedura awaryjna.

[Mirkosoft]

@Antorus: W tym roku większość stanów ustanowiła prawo zabraniające elektorom głosować inaczej niż by to wynikało z wyborów powszechnych. Po cyrku jaki był w 2016. Ale fakt, jest to możliwe, masz rację.

[Adriian321]

@Antorus: @Mirkosoft: Zwróćcie uwagę, że Maine i Nebraska inaczej wybierają elektorów i w tych stanach może się zdarzyć, że jeden głos będzie przypadał trzeciemu kandydatowi i w głosowaniu elektorów może być wynik 269:268:1

[Mirkosoft]

@Adriian321: równie prawdopodobne co wygrana Kanyego Westa. Głosy w Maine i Nebrasce są przydzielane na podstawie ogólnego wyniku oraz wyników poszczególnych dystryktów. Żadnego z dystryktów nie wygra kandydat trzeciej opcji.

[ygori]

@Antorus: to jest w sumie zabawne, odnoszę wrażenie że u nas po ostatnich wyborach nie było krzyków o fałszerstwie a propagandzie i otumanianiu ludzi przy pomocy mediów, kościoła i całego aparatu państwa by przepchać konkretnego kandydata

może się myle

[DestroDevil]

@Antorus od kiedy PiS jest środowiskiem prawicowym? To socjaliści

[p.....k]

Jak w 2020 wygrał Duda to jakoś nie słyszałem zarzutów opozycji o fałszerstwa wyborcze

A ja słyszałem i było ich całkiem sporo, próbowano nawet unieważnić te wybory. Tylko w przypadku Polski Trzaskowski zachował się z klasą i uznał wynik, w przeciwieństwie do Trumpa. Jak widać demokracja jest u nas na wyższym poziomie xD
@Antorus:

[Antorus]

@ygori: krzyki o fałszerstwo były 10 lat temu, jak był Kaczyński vs. Komorowski.
I to sam Kaczyński grzmiał z mównicy w Sejmie.

[ygori]

@Antorus: to wiem, pamiętam

[Lorne]

@Antorus: czy puste to sie dopiero okaze ;)

[edgar_k]

@Antorus: ah ci prawacy którzy 4 lata krzyczeli ze ruskie wybory z 2016 ustawiły xD