Aktywne Wpisy
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Czy rozbicie małżeństwa bez dzieci jest moralnie dopuszczalne?
Sytuacja, w której się znalazłam, nie jest łatwa, dlatego chciałabym poznać Wasze opinie. Od pewnego czasu czuję się bardzo silnie związana emocjonalnie z mężczyzną, który niestety jest żonaty. Jest między nami ogromna chemia, czuję, że pasujemy do siebie pod wieloma względami – mamy wspólne zainteresowania, podobne poczucie humoru i zbliżone spojrzenie na życie. Spędzamy razem dużo czasu, zarówno rozmawiając, jak i po prostu ciesząc się swoją obecnością. Od początku czuję, że między nami jest coś wyjątkowego.
Z jednej strony mam poczucie, że spotkałam osobę, która mogłaby być moją bratnią duszą, kimś, z kim mogłabym zbudować coś trwałego. Jego małżeństwo, jak mówi, od dawna nie funkcjonuje dobrze – relacja z żoną stała się raczej rutyną niż prawdziwym partnerstwem, a oni sami coraz bardziej się od siebie oddalają. Nie mają dzieci, co sprawia, że sytuacja jest nieco mniej skomplikowana. On sam mówi, że od dłuższego czasu rozważa rozwód, ale do tej pory nie podjął żadnych konkretnych kroków.
Czy rozbicie małżeństwa bez dzieci jest moralnie dopuszczalne?
Sytuacja, w której się znalazłam, nie jest łatwa, dlatego chciałabym poznać Wasze opinie. Od pewnego czasu czuję się bardzo silnie związana emocjonalnie z mężczyzną, który niestety jest żonaty. Jest między nami ogromna chemia, czuję, że pasujemy do siebie pod wieloma względami – mamy wspólne zainteresowania, podobne poczucie humoru i zbliżone spojrzenie na życie. Spędzamy razem dużo czasu, zarówno rozmawiając, jak i po prostu ciesząc się swoją obecnością. Od początku czuję, że między nami jest coś wyjątkowego.
Z jednej strony mam poczucie, że spotkałam osobę, która mogłaby być moją bratnią duszą, kimś, z kim mogłabym zbudować coś trwałego. Jego małżeństwo, jak mówi, od dawna nie funkcjonuje dobrze – relacja z żoną stała się raczej rutyną niż prawdziwym partnerstwem, a oni sami coraz bardziej się od siebie oddalają. Nie mają dzieci, co sprawia, że sytuacja jest nieco mniej skomplikowana. On sam mówi, że od dłuższego czasu rozważa rozwód, ale do tej pory nie podjął żadnych konkretnych kroków.
Nooleus +241
I nie zapraszam do dyskusji.
źródło: 1000024562
Pobierz
Aktywne Znaleziska
Dostała ~1%, ale jej poglądy są chyba najciekawsze. Ale oczywiście urokiem USA jest to, że wybiera się pomiędzy jednym authright vs trochę mniejszym autright xD
W skrócie jej poglądy są ciekawe, bo chciałaby:
- obniżenie kosztów opieki zdrowotnej przez wprowadzenie faktycznej konkurencji cenowej
- zmniejszanie formalności rządowych i ubezpieczeniowych
- zniesienie karania za n-------i
- decentralizacja usług edukacyjnych na poziom stanów
- redukcja wydatków celem obniżenia podatków
- likwidacja dochodowego, od zysków kapitałowych i od nieruchomości
- pro choice
- zniesienie państwowych małżeństw na rzecz umów cywilno-prawnych
- jeśli pary homo spełnią wymogi jakie stawiane są parom hetero - mogą adoptować dzieci
- uważa, że policjanci powinni nosić kamery-rejestratory
- przeciwniczka obowiązkowych parytetów płciowych
Poglądy "kontrowersyjne", w sensie dużo osób miałoby z tym trochę problemów
- przeciwniczka regulacji cen leków
- chciałaby ułaskawiać osoby skazane za przestępstwa bez ofiar
- przeciwniczka kary śmierci
- nie ma nic przeciwko monopolom, w sensie nie popiera polityki antymonopolowej
- usuwanie barier rządowych utrudniających budowę elektrowni atomowych i słonecznych
- przeciwniczka zapobieganiu globalnemu ociepleniu i zakazowi szczelinowania hydraulicznego
- zakończenie ulg podatkowych i dotacji dla sektora energetycznego
- zniesienie jakichkolwiek ograniczeń dotyczących broni
- chce znieść ATF (biuro federalne zajmujące się przestępstwami związanymi z alkoholem, tytoniem, bronią palną i materiałami wybuchowymi)
- chce zwiększyć liczbę imigrantów wpuszczonych do USA, zwolenniczka przyjęcia uchodźców z Syrii po "kontrolach i ciągłym monitorowaniu, żeby upewnić się, że nie mają związków z org. terrorystycznymi"
- nie popiera selekcji imigrantów ze względu na religię
Wygrała w kilku hrabstwach, a przynajmniej z tego co widziałem na początku
#liberalizm
źródło: comment_1604527521Dlklqn5Zwi492bSgW0IJBA.jpg
PobierzMark Z (bo RODO) był właśnie przesłuchiwany przez kongres na okoliczność cenzury na swoim portalu skierowanej w treści konserwatywne. Są nawet nagrania które wyciekły, przedstawiające jak pracownicy Facebooka opowiadają o takiej cenzurze i się z tego śmieją. Wszystkie mainstreamowe portale sprzyjają obecnie lewicy. Twitter, YT, Reddit, Facebook i co tam jeszcze jest. Na Facebooku nie wolno np promować treści etnocentrycznych, jeśli dotyczą Europejczyków.
Widać kandydatka spod znaku xD
@niochland:
@niochland: XD albo wykończy całą konkurencję nieuczciwymi praktykami
Zniesiemy przepisy antymonopolowe w imię wolności wyboru? Ale monopol sprawi, że wielokrotnie silniej odbierze się wolność wyboru początkującym przedsiębiorcom.
Zniesiemy granice i pozwolimy na nieograniczoną imigrację w imię wolności osiedlania się? Ale wielokrotnie silniej ograniczymy wolność ludzi do tworzenia swojego państwa i dbania o przyszłość na swoim podwórku, to jak pozwolić obcym na wprowadzanie się do domu który ktoś z trudem
Nie no, tutaj akurat nie ma żadnych wątpliwości. Liberałowie, a libertarianie w szczególności nie popierają wolności od czegoś. Uczucia trzeba schować na bok, dlatego nikt nie chce kar za bycie urażanym, mowę nienawiści itp. Bez względu, czy ktoś odsłania kawałek tyłka, przeklina, beka publicznie, czy pije wódę. Zresztą libertarianie dodatkowo są za prywatyzacją
W przypadku urażania uczuć itp nie da się tego zrobić. Tak jak kogoś może uradzić performance polegający na wyrywaniu kartek ze swojej Biblii dajmy na to na rynku miasta, w Polsce grozi za to do 2 lat więzienia. Kogoś innego obrazi jak ktoś przyjdzie w koszulce
Przypadki nagłośnienia są zupełnie inne nie należy ich porównywać. Są generalnie przyjęte granice bólu, można ustalać normy dostosowane do środowiska np. ciszej w nocy, czy w cichszych