[svickova]

Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale skoro uzasadnienie TK bazowało na uznaniu płodu za pełnoprawnego człowieka, to czy nie powinniśmy uznać go za osobę fizyczną pod względem prawnym? Płody powinny mieć dokumenty, obywatelstwo i prawo do prywatności (żadnego podglądania przez USG!). Oczywiście w związku z tym należy również wszczynać postępowanie z urzędu przy każdym poronieniu, w końcu winę ponosi tutaj najczęściej organizm żywiciela. Należałoby jedynie ustalić, czy było to morderstwo (niezdrowy tryb życia, za mało danonków w diecie) czy nieumyślne spowodowanie śmierci. Ale wiadomo, p0lki żyją niezdrowo, więc raczej morderstwo.
#neuropa #aborcja #bekazprawakow #bekazpisu #niechcejuzdluzejzycwtymkraju

[Reepo]

@svickova: no właśnie, to kiedy PESEL dla płodów? Trzeba też wprowadzić do dokumentów datę poczęcia, bo jak inaczej dokumentować istnienie "dziecka" przed narodzeniem?

[macfan-pl]

uznać go za osobę fizyczną pod względem prawnym

@svickova: tak właśnie powinno być

[j.....a]

@svickova: wyobraź sobie, że nienarodzeni ludzie w Polsce dziedziczą ;)

[RozkalibrowanaTurbopompa]

@svickova: i 500+ od poczęcia

[t.....i]

@svickova: W takim razie 500+ i inne świadczenia też powinny podlegać od czasu zapłodnienia. Nie wymagaj od katoli logiki.

[N.....a]

@januszerka: to jeszcze sprawdź dokładnie na jakim założeniu opiera sie instytucja nasciturusa

[panropuch]

@svickova: To, że ktoś jest człowiekiem nie oznacza, że ma wszystkie prawa obywatelskie - nie należy mylić praw człowieka z prawami obywatelskimi. 5 latek nie może dostać prawa jazdy i jakoś nikt nie widzi w tym żadnej sprzeczności, mimo, że nawet lewica uznaje 5 latków za ludzi.

[Dino_Drezno]

@januszerka dziedziczą warunkowo, nie wprowadzaj dezinformacji

[olcayn]

@svickova:
Krótka odpowiedź brzmi: https://www.youtube.com/watch?v=_24skr1DhxU

Dłuższa odpowiedź(aczkolwiek dalej w telegraficznym skrócie) brzmi: Nie ponieważ Trybunał nie przyznał płodowi praw obywatelskich a jedynie orzekł że prawo do życia płodu jest ważniejsze od przesłanek(praw konstytucyjnych) które miałyby umożliwiać aborcje ze względu na trwałe uszkodzenie płodu.
Porównać to można do sytuacji cudzoziemców w Polsce, którzy tak samo jak obywatele korzystają z większości praw i wolności zapisanych w rozdziale 2 konstytucji w tym z prawa do życia. Jednak tak samo jak konstytucja chroniąc ich prawa człowieka, nie przyznaje im praw obywatelskich, to taka sama sytuacja jest w przypadku płodu.
Idąc dalej to: Uznanie, że konstytucyjne prawo do życia chroni płód w takim stopniu w którym sprzeczna z konstytucją jest przesłanka aborcji eugenicznej nie oznacza przyznania mu ustawowych

[cyfron_v2]

@svickova: Polki do więzienia, jesteście tylko inkubatorami.

[vanitydomain]

@svickova: trafna uwaga