@tomaszs: numbers[0] + numbers[1] + numbers[2]
( ͡° ͜ʖ ͡°)

@tomaszs: Można by jeszcze tak: eѵal(numbers.join('+')) ale to taki haxowy pomysł :)

@tomaszs:

[1,2,3].reduce((acc, val) => acc + val, 0)
0 to wartosc startowa
val to obecna wartosc (po kolei 1, 2, 3)
acc to juz suma poprzednich warttosci

@tomaszs: no tak

@tomaszs: tak jak na obrazku

@dajgryza: słusznie, przykład OPa narobi pod siebie przy pustym arrayu

@tomaszs: zawsze w reduce dawaj jako drugi parametr wartość startową. Unikniesz wielu problemów

@tomaszs: otóż nie tym razem ( ͡º ͜ʖ͡º)

@tomaszs: Z dobrych praktyk raczej wynika ze jezeli niepodanie parametru moze powodowac nieoczekiwane dzialanie to powinno sie raczej go podawac. Chyba w rulsach airbnb jest zasada która ściga za brak radixa w parseInt. Rzadko, ale może się zdarzyć, że efekt będzie zaskakujący. np dla console.log(parseInt("0700"));

@RolnikSamWdolinie:

Jeśli głębiej się nad tym zastanowić to Twoje argumenty są bardzo przekonujące ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@bortsimpson: Wykop uczy , wykop radzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@dajgryza: to dobre rozwiązanie jeśli nie chcemy odróżnić stanu pustego array'a od sumy elementów równej zeru.

@tomaszs coś z--------y jeśli chcemy, od tego jest Array.prototype.length

@tlaziuk: no tak. I w takim przypadku initial value się nie używa.

@RolnikSamWdolinie: nie dodaje się kodu bo coś może się wydarzyc

@tomaszs: czyli try/cache to zbędny bajer? dzięki, nie wiedziałem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@tomaszs: Nie rozumiem

@Init0: chyba zgubiłeś kontekst ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@RolnikSamWdolinie: chodzi o to że jak nie musisz podawać drugiego parametru w określonej sytuacji to go nie podajesz.

@Init0: rozmawiamy o tym czy trzeba podawać parametr metody jeśli nie jest potrzebny ( ͡° ͜ʖ ͡°)