Wpis z mikrobloga

  • 88
Najśmieszniejsze są komentarze typu tak się kończy januszowanie. Bo nie wydam 9 za metr tylko 8 .5 za metr. Ludzie zrozumcie że jest standard budownictwa który trzeba utrzymać. Ale nie jak tam drogo to wtedy będzie normalnie. Bardzo złe podejście rozpieszczające deweloperów.
  • Odpowiedz
@NaSmyczy: Na szczęście kupiłem szereg od Rafina, ale fakt, mieszkania bym od nich nigdy nie kupił i w sumie nigdy więcej nic kiedykolwiek od nich. Brama do Wybrzeżu Reymonta wyglądała jak po wojnie w byłej Jugosławii, a budynek miał wtedy ledwie kilka miesięcy nalotu ()
  • Odpowiedz
@ste3: xD Podejściem rozpieszczającym jest kupowanie mieszkania u dewelopera, który miał pozew zbiorowy od właścicieli budowanych przez niego mieszkań. Jakby ludzie się w to nie pchali, to taki standard budownictwa zniknąłby z rynku.

Ludzie kupują i jedzą najtańsze parówki, a ich skład jest jeszcze większym skandalem, niż standard budowania przez Rafina. Budowlanka niczym nie różni się pod tym względem od innych branż. Kupujesz koszulkę za 10 zł, to ma prawo się
  • Odpowiedz
  • 0
@NaSmyczy koszulka za 10 zł zamiast firmowej za 50. Czyli tu mieszkanie powinno być zamiast 10k z metra za 2k z metra.

Brzmi logicznie ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
  • Odpowiedz
@ste3: tak wygląda wolny rynek. Nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy wybierają najtańsze produkty i krzyczą, że jakość jest słaba. Różnica pomiędzy cenami u Rafina i innych deweloperów budujących w tej samej lokalizacji nie jest duża. Zwykle to 200-500 zł/m2. Jak się chce zaoszczędzić 12 tysięcy i dać za mieszkanie 488k u podejrzanego dewelopera zamiast 500k u pewnego, to tak już jest.
  • Odpowiedz
Budowlanka niczym nie różni się pod tym względem od innych branż. Kupujesz koszulkę za 10 zł, to ma prawo się sprać i potargać w praniu po drugim razie.


@NaSmyczy: większej bzdury nie czytałem, budowlanka tym się różni od innych branż, że jej produkty trwają setki lat i budowanie brzydkiego i nie funkcjonalnego gówna to problem na wieki. Problem dla ludzi i problem dla miast bo to co patodeweloperzy robią z urbanistyką
  • Odpowiedz
@wykopowaswinia: budowlanka nie różni się pod tym względem, że jak firma A sprzedaje taniej niż wszystkie inne, to można podejrzewać ją o słabą jakość - o to mi chodziło.

Drugą sprawą jest to, że nie zrozumiem ludzi, którzy biorą kredyt na 30 lat albo wydają pół miliona oszczędności na mieszkanie i chcą zaoszczędzić 10-20 tysięcy albo nie chce im się przeczytać opinii o deweloperze w necie
  • Odpowiedz
@NaSmyczy: No to Ok :) kredyt hipoteczny imo ma sens szczególnie w dzisiejszych czasach ale nie wyobrażam sobie że ktoś ma ratę wysokości 30-50% przychodów gospodarstwa, co do jakości to tez się zgadzam jest bardzo źle i mało osób widzi problem chociaż dla mnie większym problemem jest fatalna jakość architektury i urbanistyki niż to, że ktoś ma grzyba na ścianie w nowym budynku
  • Odpowiedz
@wykopowaswinia: no i tu się zgodzę w 100%. Niestety rak w postaci nowych inwestycji zjada powoli miasta. Perełki zdarzają się zbyt rzadko, a deweloperzy maja zbyt wolą rękę i powstają osiedla, na których nie mieszka się najlepiej. Nie mówiąc już o szkodliwości na otoczenie i estetykę miasta.
  • Odpowiedz