[Pshemeck]

( ͡~ ͜ʖ ͡°)
#ekologia #przyroda

[Pshemeck]

@rozpendzonyjerz: Banany po prawej w 90% tylko protestują.

[smyl]

@Pshemeck: dzieci chodzą do lasu sprzątać w czasie lekcji od dziesięcioleci, a zawartość CO2 w atmosferze wygląda tak

[Pshemeck]

@smyl: Nie zmienia to faktu, że te dzieci zrobią więcej niż osoby po prawej. Realnie przyczynią się do oczyszczenia lasu. Protesty tego typu są nieskuteczne.

[smyl]

Protesty tego typu są nieskuteczne

@Pshemeck: Jak na razie w sprawie ratowania klimatu Ziemi jedynym skutecznym działaniem okazała się wielka akcja dezinformacyjna koncernów paliwowych, czego skutki można obserwować każdego dnia w komentarzach na Wykopie i w wypowiedziach polityków Konfederacji (Grenlandia była zielona; wulkany emitują więcej, niż ludzie; pokazywanie eksperymentów z lodem w szklance przy pominięciu Grenlandii i Antarktydy; za ocieplenie odpowiada aktywność Słońca; nie wiadomo, jaki jest wpływ człowieka - wszyscy

[N.....k]

@Pshemeck jak słyszę słowo ekologia to mi się na wymioty zbiera, głównie przez starego który za każdym razem jak słyszy o Eco to zaczyna swoje przemyślenia mówić i mam ich dosyć, dlatego słysząc ekologia rzygać mi się chce

[Pshemeck]

@smyl: Zgadzam się, ale szybkie odejście od węgla nie jest w naszym kraju możliwe. Trzeba to robić stopniowo. Wszyscy muszą wyrazić wolę... bez głupich tekstów o wulkanach z jednej i głodówkach oraz przywiązywaniu się do drzew z drugiej.

[I.....e]

@Pshemeck: jak można atakować ludzi którzy chcą wymusić działania które sprawią że świat nie będzie za kilkadziesiąt lat dystipijnym piekłem? Nie wiem, choć domyślam się że wystarczy być zmanipulowanym prawicową propaganda opłacana przez ogromne koncerny naftowe

[Nitfluad]

@Pshemeck: Ale trzeba to w końcu zacząć robić. Władze jak na razie jedynie ignorują, a w najgorszym momencie zaprzeczają problemowi.

[Tymajster]

@Pshemeck: Czyli co lepszego mogą zrobić niż strajkować?

[Pawu1on]

Protesty tego typu są nieskuteczne.

@Pshemeck: Bo są takie Pshemki, które twierdzą, że to jest "ekologizm" i weź lepiej idź pozbieraj plastiki z lasu a nie jakieś protesty

[t.....a]

@smyl: bo zeby ratowac klimat trzeba: 1 przycisnac chiny, indie, bangladesz 2 znaczaco ograniczyc populacje afryki i wschodniej azji

[smyl]

zeby ratowac klimat trzeba: 1 przycisnac chiny, indie, bangladesz

@tomislawniepelka: jakich argumentów może użyć Zachód, żeby przycisnąć Chiny, Indie i Bangladesz, w sytuacji, gdy roczne emisje w tonach per capita wyglądają następująco (2018):

USA 16.1
UE 8.6
Polska 8.3

Chiny 8.0
Indie 1.9
Bangladesz 0.6

Wszystkie 3 kraje, które wymieniłeś, mają też znacznie niższe emisje historyczne na osobę.

Dlaczego szukasz źródła problemu w 161-milionowym kraju, który rocznie emituje ponad 3 razy

[guest]

@smyl: wszystko fajnie. tylko czemu partia zielonych-ekologów to takie dzbany które szkalują energie jądrową?

[Iperyt]

@Pshemeck: Ekologia to nie sprzątanie. To postawa taka, aby nie dopuścić do powstania tych śmieci.

[t.....a]

@smyl: hmm, zapomniales dodac ze te kraje z grupy 2 nie widza problemu w wywalaniu ciezarowek smieci do oceanu, rzek.

[xan-kreigor]

Wszystkie 3 kraje, które wymieniłeś, mają też znacznie niższe emisje historyczne na osobę.

@Iperyt:
w chinach i indiach są 3 mld osób

chiny zużywają 2 mld ton węgla rocznie

tylko indie emitują tyle co2 co unia europejska mimo że nadal jest tam system kastowy i ludzie czekają żeby się umyć w rzece rozkładających się ciał i odpadów przemysłowych

tylko w europie i krajach anglosaskich ludzie przejmują się klimatem

problem tkwi w

[smyl]

hmm, zapomniales dodac ze te kraje z grupy 2 nie widza problemu w wywalaniu ciezarowek smieci do oceanu, rzek

@tomislawniepelka: przecież wyraźnie pisałeś o klimacie: "zeby ratowac klimat trzeba: 1 przycisnac chiny, indie, bangladesz". Nie mów, że myli Ci się klimat z zanieczyszczeniem środowiska.