@ralfek: rozwój wymaga czasu i wielu prób i błędów , za 20 lat wszyscy się będą śmiali przez łzy ( ͡º ͜ʖ͡º)

@ralfek: Dlaczego bezużyteczny? Po żadnym zdaniu z podsumowania nie nie mam podobnych odczuć. Boli Cię, że nie może być do zastosowań publicznych? Super! Firmy chętniej z tego skorzystają do wewnętrznych rzeczy które nie mogą być jawne.

@echelon_
„ 8 miesięcy temu Kordek zwonił 40% załogi a jego obrońcy stwierdzili że to świetny ruch bo nie trzyma się w domu murarza gdy wszystko jest gotowe. Tymczasem po 8 miesiącach wciąż nie mamy:
- Dynamic fees
- Nowego systemu adresów
- Bocznych łańcuchów
- ICO, STO
Oczywiście zaraz się bojawi jakiś obrońca i napisze że wszystkie tasky na githubie są zrobione no ale co z tego? Nasz serdeczny kolegaPokaż całość

@100x: No i ten tekst bardziej przemawia przeciw niż to co wkleił OP.

@echelon_: przecież maszw podsumowaniu - brak decentralizacji nowych chainow, brak sidechainow, brak funkcjonalnosci i kod niestety nie zaklada takich w przyszlosci, mozesz jedynie sobie kase wysylac, brak smartcontractow, wszystko jest w podsumowaniu i komentarzach

pozdr

@100x: dynamic fees bylo zapowiedziane 2 lata temu, zatrudnili nawet science guy'a od kryptografii, i co i nic

@theromanpolan: łatwo mówić jak się nie ma bagów liskowych ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Za 20 lat to nie wiadomo czy się będzie miało dostęp do tej krypto w ogóle

@100x: a po co ci dostęp do czegoś kto nikt nie używa ?

@ralfek:
Dynamic fees zrobione - wejdzie w SDK 5.0 / Core 3.0
Brak decentralizacji nowych chainów - pracują nad tym, połączenie w sposób scentralizowany jest możliwy poprzez lisk-interchain (nieoficjalnie), ale nie jest to metoda, którą chcą wprowadzić (mogliby już dawno)
brak sidechainów - jak powyżej
brak funkcjonalności - wPokaż całość