Wpis z mikrobloga

Wiecie kim jest Jacek Bartosiak? Na pewno wiecie. To człowiek, dzięki któremu "geopolityka" stała się całkiem znana w internetach i który napisał na jej temat kilka książęk. Sprawiło to, że na Jacka Bartosiaka zwróciły uwagę instytucje poważniejsze (ale tylko trochę poważniejsze) od wykop.pl, np. czasopismo "Nowa Europa Wschodnia".

Ostatnio ukazała się tam seria artykułów o geopolityce, w tym jeden imiennie poświęcony Jackowi Bartosiakowi. Jego autorem jest prof. Roman Bäcker. Czego można się z dowiedzieć z tego artykułu? Już sam tytuł i mówi wszystko: Marzenia imperialnego patriotyzmu. Koncepcje geopolityczne Jacka Bartosiaka. Ale zanim autor przechodzi do oceny tych marzeń wskazuje, że Jacek Bartosiak bardzo sprawnie posługuje się narzędziami, jakie daje geopolityka, ale jednocześnie zbyt mocno ufa w to, że geografia potrafi wszystko wyjaśnić. R. Bäcker ma ku temu bardzo dobry argument - wskazuje, że mocarstwa nie korzystają jedynie z siły militarnej (hard power), ale też z soft power, a tylko w przypadku użycia tej pierwszej przestrzeń geograficzna odgrywa jakąś rolę.

Jakie marzenia ma Jacek Bartosiak? Żeby Polska była imperium, które dominuje nad swoimi wschodnimi sąsiadami - państwami bałtyckimi, Białorusią i Ukrainą. I żeby Polska uniezależniła się od Unii Europejskiej, czyli Niemiec (Niemcy i UE to właściwie to samo według Jacka Bartosiaka), opierając się na sojuszu z Waszyngtonem.

Czy to realne? R. Bäcker twierdzi, że nie i można się z tym zgodzić. Ale można też zapytać: co lepiej realizuje polskie interesy narodowe - wyimaginowane imperium na Wschodzie czy uczestnictwo w Unii Europejskiej? Czy Jacek Bartosiak głosi tezy przeciwne polskiej racji stanu A.D. 2020?

Jacek Bartosiak lubi określać się jako realista. Ale jaki realista uznałby za bardziej rzeczywiste polskie imperium na Wschodzie od Unii Europejskiej?

Rzeczony artykuł: https://imgur.com/a/vW1Iwr9

PS Możliwe, że marzenia Jacka Bartosiaka nie dowodzą, że myślenie geopolityczne jest błędne, ale jest też możliwe, że jak najbardziej tego dowodzą.

#geopolityka #bartosiak #neuropa #4konserwy
  • 28
ale jednocześnie zbyt mocno ufa w to, że geografia potrafi wszystko wyjaśnić. R. Bäcker ma ku temu bardzo dobry argument - wskazuje, że mocarstwa nie korzystają jedynie z siły militarnej (hard power), ale też z soft power, a tylko w przypadku użycia tej pierwszej przestrzeń geograficzna odgrywa jakąś rolę.


@am_anfang_war_napoleon: Absolutnie tak nie jest. Bartosiak wielokrotnie mówił o soft power. Więcej - cały czas to u niego słyszę, chyba nawet częściej
,, R. Bäcker ma ku temu bardzo dobry argument - wskazuje, że mocarstwa nie korzystają jedynie z siły militarnej (hard power), ale też z soft power, a tylko w przypadku użycia tej pierwszej przestrzeń geograficzna odgrywa jakąś rolę."

Bartosiak mówi zarówno o hard power, jak i soft power.

,,Jakie marzenia ma Jacek Bartosiak? Żeby Polska była imperium, które dominuje nad swoimi wschodnimi sąsiadami - państwami bałtyckimi, Białorusią i Ukrainą. I żeby Polska
@eoneon: Zanim doktor Lubina przejdzie z etapu definicji do etapu ich wykorzystywania to temat, który opisuje zdąży się już zdezaktualizować.

Nie, nie ma czasu na dywagacje, na to było ostatnie 10 lat. Naszedł czas przemian, co widać bezpośrednio po pandemii, sytuacji na Ukrainie oraz Białorusi. Przemiany będą zachodziły coraz szybciej w miarę zaogniania konfliktu USA - Chiny.

Cytat, który wstawiłeś odnosi się do tego, żeby zakomunikować Europie, że Polska budzi się
mocarstwa nie korzystają jedynie z siły militarnej (hard power), ale też z soft power, a tylko w przypadku użycia tej pierwszej przestrzeń geograficzna odgrywa jakąś rolę.


@am_anfang_war_napoleon: Jaki wpływ soft power ma Polska na Malezję? Żaden. Albo Koreę Płd? Też żaden.
A jaki ma na Litwę? Istotny. Na Ukrainę? Bardzo duży.
Jaka jest między nimi różnica? Pierwsze dwa są daleko, a kolejne dwa blisko. Na te znajdujące się daleko nie