Wpis z mikrobloga

a tak wygląda prawidłowa lista tego co najważniejsze wraz z opisem jak można oszukiwać http://szczepienie.blogspot.com/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html
oraz opis efektów
http://szczepienie.blogspot.com/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html
@AlvarezCasarez: @godsflame: @Kempes:
i wiecie co teraz będzie? Nikt nawet nie spróbuje poczytać tego co wrzuciłem, zaczniecie mnie tradycyjnie obrażać bo to w końcu poziom memów / wykopu
  • Odpowiedz
@AlvarezCasarez: znajdź chociaż 1 akapit we wspomnianych wyżej stronach które podważają główne wnioski w istotny sposób :) albo chociaż jakieś fałszywe informacje, nie nieścisłości... poszukaj pokaż jaka to foliarska strona jest :>
  • Odpowiedz
via Android
  • 14
@Szczepienie Już sam ten wpis "Nie ma problemu. Nie ma przymusu publikowania każdego badania, zawsze można badanie powtórzyć. Wybrać lepszą grupę, aż do skutku i limitu często ogromnych budżetów.  To i tak konieczność gdyż badania powinny być wieloośrodkowe, dlatego konieczne jest ich wielokrotne powtórzenie w różnych placówkach badawczych i wybranie przynajmniej kilku z podobnymi wynikami do publikacji" pokazuje jakim jesteś foliarzem z zerową wiedzą na temat prowadzenia badań medycznych.
  • Odpowiedz
@Szczepienie: Tak działają serwisy tego typu. Jeśli rozpocznie się jakiś trend, jak np. obrażanie zwolenników dobrowolności szczepień, to zaczyna się bezmyślne tłuczenie tematu tylko z jednej strony, a czasami nawet (jak w ww. przypadku) chamstwo wylewa się nawet na osoby, które nie mają w sprawie żadnego stanowiska. Dobra zabawa zaczyna się wtedy, gdy kogoś takiego jedynie osobiście o to zapytasz, jakby na styl metody sokratejskiej, i nie potrafi wydusić z
  • Odpowiedz