[t0ssox]

Za co linuksiarze hejtują systemd?
#linux

[scriptkitty]

@t0ssox: Nie wszyscy. Ja lubię.

[wonsz_smieszek]

@t0ssox: za to, że nie możesz po ludzku logu przegrepować, bo jest zapisany binarnie.
Składnia też mi niezbyt pasuje, długa i niewygodna w porównaniu do upstart.

[a231]

@t0ssox: bo robi o wiele za dużo i stoi w sprzeczności Unixowej idei jednego narzędzia do jednego celu.

[hitherto]

@t0ssox bo napisał go psychol od pulseaudio

[t0ssox]

@hitherto "psychol" xD

[fervi]

@t0ssox: No gościu jest psycholem xD

[ponton]

@a231: systemd to jest grupa narzędzi, a nie jedno

[Antyradek]

@wonsz_smieszek: Binarny log jest milion razy lepszy niż tekstowy. Wyobrażasz sobie, zapisywać dane jako jakieś k---a linie tekstu xD? Dane które potem jakoś trzeba przetwarzać?
Ani nie ma kolorowania błędów i ostrzeżeń, ani filtrowania po nich ani grepowania określonych danych ani ograniczania wartości pól ani zapisywania struktur ani w sumie niczego.

[wonsz_smieszek]

@Antyradek: nikt sobie nie musi wyobrażać, bo od lat tak było. Przetwarzam bez problemu skryptami i utilsami. Mam kolorowane. A wyszukiwanie czegokolwiek przez journalctl jest tak z-----e, że nadal łatwiej grepować.

[hitherto]

@Antyradek myślę że ktoś używał podobnej argumentacji jak wymyślał rejestr systemowy w Windows, że jest lepszy od plików tekstowych ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Kryspin013]

za to, że nie możesz po ludzku logu przegrepować

@wonsz_smieszek: przecież możesz tylko innymi poleceniami

A wyszukiwanie czegokolwiek przez journalctl jest tak z-----e, że nadal łatwiej

[wonsz_smieszek]

@Kryspin013: napisałem nizej, że właśnie tak robię.

[grappas]

@t0ssox: No i dlatego, że działa tylko na jądrze Linux i nie da się(?) go przepisać na inne jądro (FreeBSD np.).