[mateusz-zahorski]

#motoryzacja #ruchdrogowy #kiciochpyta
Sytuacja na parkingu biedronki, brak oznaczeń pionowych i poziomych. Kto ma pierwszeństwo?

[vertical]

@mateusz-zahorski: Rysunek nie zgadza się z opisem, bo na rysunku są oznaczenia poziome. Gdyby ich nie było to jest to przecięcie kierunków ruchu poza skrzyżowaniem i prawa strona ma pierwszeństwo, a gdyby były to podobno obowiązuje regulamin tego parkingu - jeżeli jest tam zapis że stosujemy się do znaków poziomych to obowiązują a jeżeli nie ma takiego zapisu to chyba nie obowiązują.

[peszmerd]

@Porucznik_Blaze:

Znak P-13 "linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów" wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7.

[vertical]

@peszmerd: No właśnie, dlatego w mojej opinii nie powinno być samego oznakowania poziomego bez A-7, no ale są miejsca gdzie tak jest.

[peszmerd]

@vertical: a skoro jest takie malowanko, to znaczy, że jest nic niewarte

[P.....e]

@peszmerd: Masz jakiś wyrok sądu gdzie ktoś #!$%@?ął kogoś bo uznał że P-13 bez A-7 to może sobie w dupę wsadzić i sąd przyznał rację?
Bo w naszym #!$%@?łku teoria swoją drogą a praktyka swoją, jebnąć kogoś i potem mieć zbite z OC to nie sztuka.

[mateusz-zahorski]

@peszmerd: @vertical: grafika z neta przykładowa, napisałem, że brak oznakowania

[vertical]

@mateusz-zahorski: no to tak jak napisałem - przecięcie kierunków ruchu poza skrzyżowaniem - prawa strona czyli Citroen ma pierwszeństwo. Masz prawo jazdy? To podstawowa wiedza przecież.

[bigos555]

@Porucznik_Blaze: Tu było już kilka razy takie zdarzenie i policja uznawała, że bez znaków pionowych poziome nic nie dają. Nie wiem czy któraś sprawa dotarła do sądu. Pamiętam, że któryś ubezpieczyciel nie zgadzał się z interpretacją policji. https://www.lublin112.pl/zderzenie-aut-na-sklepowym-parkingu-poszkodowany-znow-staje-sie-sprawca-zdjecia/

[P.....e]

@bigos555: Chyba jednak lepiej zatrzymać się dla świętego spokoju na tych zasranych trójkątach i przepuścić typków którzy mają "pierwszeństwo" niż ryzykować stłuczkę, awanturę, ciąganie się po ubezpieczycielach i po sądach ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[vertical]

@Porucznik_Blaze: Najlepsze że często nie bardzo widać czy wlot po prawej stronie ma ten znak A-7 czy nie ma, więc wychodzi na to, że na wszystkich przecięciach poza skrzyżowaniami trzeba puszczać tych z prawej strony, którzy mają te głupie trójkąty...

[jeloo]

@bigos555 Miałem przyjemność zahaczyć o tę sprawę. Policja stwierdziła, że oznakowanie poziome wystarczy żeby ustalić pierwszeństwo, z czym nie zgodził się ubezpieczyciel sprawcy. Sprawa jest w toku, więc nie wiem co ustalił Sąd. Kiedyś dam znać

[vertical]

@jeloo: No to super, w takim razie można pogratulować zarządcy terenu inteligencji w takim znakowaniu. Jeżeli jesteś od strony jadącego nie od stron tych trójkątów to można przedstawić ubezpieczalni/sądowi regulamin tego terenu, w którym powinien być zapis o tym, że wjeżdżający na ten teren stosują się do znaków poziomych. Daj znać co sąd ustalił :)

[peszmerd]

Policja stwierdziła, że oznakowanie poziome wystarczy żeby ustalić pierwszeństwo

@jeloo: xD

[marausz]

Zależy który prowadzi kobieta bo kobiety zawsze puszcza się przodem (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[swital]

@mateusz-zahorski: ten co ma auto casco

[bigos555]

że oznakowanie poziome wystarczy żeby ustalić pierwszeństwo, z czym nie zgodził się ubezpieczyciel sprawcy.

@jeloo: A to przyznam, że o tym nie słyszałem bo zazwyczaj policja interpretuje tam odwrotnie jak tu i o ile pamiętam w tej sprawie gdzie kwestionował ubezpieczyciel było podobnie

[lamal]

@mateusz-zahorski: jeśli całkowity brak oznaczeń, no to zasada, kto z prawej ten ma pierwszeństwo

[M.....a]

@mateusz-zahorski: Citroën, jak nie ma znaków to zasada prawej ręki a jeżeli strefa ruchu to wpuszcza się wjeżdżającego. Elo