Aktywne Wpisy
SzycheU +426
mickpl +124
Tusk zapowiedział wakajki kredytowe 2.0
To jest dramat XD W tym kraju najlepsza strategia to jest serio wziąć jak największy kredyt po same bile, a potem czekać aż pozostali zaczną ci dopłacać do raty.
#nieruchomosci #wakacjekredytowe #polityka
To jest dramat XD W tym kraju najlepsza strategia to jest serio wziąć jak największy kredyt po same bile, a potem czekać aż pozostali zaczną ci dopłacać do raty.
#nieruchomosci #wakacjekredytowe #polityka
Aktywne Znaleziska
Każdy może sam sobie postawić proste pytania jednak bardzo niewiele osób to robi bo łatwiej jest kupować manipulację NGOs którymi przesiąknięte są wszystkie większe huby medialne i nawet taki zapiwniczone kliki jaki mirkoblog.
Sytuacja jest kuriozalna do tego stopnia, że w dyskusji publicznej jest klarowny podział na 'za' i 'przeciw' podczas gdy sprawa jest bardziej skomplikowana i nie wiadomo 'za', czy 'przeciw' czemu tak naprawdę.
Przede wszystkim problem jest natury językowej, co biorąc pod uwagę historię ruchów lewicowych nie dziwi wcale, gdyż wielokrotnie byliśmy już świadkami lewicowo-inspirowanych przemian które rozpoczynały się od przedefiniowania języka.
O czym mowa?
Zacznijmy od podstawowych terminów.
Czym są w ogóle małżeństwa jednopłciowe i co mają wspólnego z LGBTIQA+?
Otóż bardzo niewiele.
Geje i lesbijki najlepiej się sprzedają opinii publicznej są najzwyczajniej wykorzystywanie jako opakowanie dla przemycania innych, mniej popularnych skrajnie lewicowych poglądów które często nie mają nic wspólnego ani z płcią, ani z gejami, czy lesbijkami.
Najlepiej świadczy o tym fakt, że ruchy LGBTIQA+ są najprężniejsze i najlepiej zorganizowane w krajach które zalegalizowały małżeństwa jednopłciowe dekadę, czy dwie temu. Jeśli geje i lesbiji mają już tam pełnię praw to jaki jest sens eksponowania gejów i lesbijek w tych ruchach? Wypadałoby nie wycierać sobie twarzy nimi forsując swoją ideologię, ale najwyraźniej chodzi o coś więcej. O co?
Brak jednego spójnego manifestu róznież zastanawia. Istniejące manifesty LGBTIQA+ Manifesto, swoimi postulatami wychodzą daleko poza płeć; dotykają tak ważnych kwestii jak relacje międzynarodowe, sankcje, gospodarka, czy finansowanie opieki zdrowotnej (patrz niżej).
Brak wyeksponowanych liderów jest ledwie konsekwencją więc braku struktur organizacyjnych, bo jak można być wiarygodnym liderem czegoś, co nie wiadomo czym w ogóle jest? W normalnej organizacji są cele statutowe które w prosty sposób przekładają się na czytelny i łatwy w odbiorze manifest. A w LGBTIQA+ postulaty zmieniają się jak w rollercoasterze. Nie widzać końca i gdyby owe organizację były uczciwe to przedstawiłyby nam wszystkie swoje postulaty ale wtedy by się najpewniej okazało, że związek z LGBTIQA jest znikomy.
Całość wygląda więc tak, że skrajna lewica korzystając z naiwności, niedoinformowania czy hiper-empatii młodych osób przemyca skrajne lewicowe postulaty niemające nic wspólnego z gejami, czy lesbijkami.
Nie wiem czym jest ruch LGBTIQA+ więc. Nie wiem czy jutro jeden czy drugi NGO, który niewiele ma wspólnego z gejami czy lesbijkami, nie dopisze sobie kolejnych jeszcze bardziej radykalnych, skrajnie lewicowych gospodarczych postulatów do swojego manifestu.
Jak można więc popierać coś co nie wiadomo czym jest?
Nie wiem.
Ale widzę że jest spora grupa ludzi na wykopie która uważa, że można, więc ciekawi mnie w jaki sposób sami przed sobą argumentując swoje poparcie dla czegoś co:
1) w żaden sposób nie reprezentuje grupy ludzi LGBTIQA+ które rzekomo reprezentuje; nie pyta się ich o poglądy, nie przeprowadza demokratycznych głosowań; nie jest w żaden sposób reprezentatywne.
2) przemyca masę poglądów niemających nic wspólnego z małżeństwami jednopłciowymi.
Chciałbym się dowiedzieć od osób wspierajacych LGBTIQA+ gdzie jest koniec owych postulatów? Gdzie jest taka granica po której nie będzie już nowych postulatów?
Human Rights
Economy
Health
Migrants and Refugees
International Relations
https://www.greenparty.org.uk/assets/files/manifesto/lgbtiqa-mainfesto-2017.pdf
#lgbt #lqbtiqamanifest #skrajnalewica #ideologia #bekazlewactwa
@matcheek: Czekaj, dałeś link do manifestu lewicowej PARTII POLITYCZNEJ Green Party i jesteś zdziwiony, że ich manifest zawiera nie tylko kwestie orientacji/płciowości?
Dziś pojawił się raport ILGA, masz jasny przykład kategorii, które są ważne dla organizacji lgbti na świecie.
Equality
Ruch lgbt jest narzędziem antykulturowej lewicy do forsowania rewolucji seksualnej i walki z reakcją (kościołem, państwem narodowym, tradycyjnymi wartościami). Ze zwykłymi homoseksualistami ma tyle wspólnego co komunizm z robotnikami, czyli ostatecznie działa na ich szkodę, ale łapie
Tu masz manifest Green Party
https://www.greenparty.org.uk/assets/files/Elections/EasyRead%20Manifesto%202019.pdf
OK?
Widzisz różnice?
Ale odnieś się do pytań, a nie robisz wklejki które nawet nic nie znaczą i mogą znaczyć wszystko.
@matcheek: Odpowiedź na to jest bardzo prosta - LGBT nie jest organizacją.
@matcheek: Ale ty również dałeś manifest partii Green Party, tylko skupiony na kwestiach lgbt. Serio tego nie widzisz? https://www.greenparty.org.uk/assets/files/manifesto/lgbtiqa-mainfesto-2017.pdf
Jest tam zachęcanie do głosowania na partię Zielonych:
"Vote Green, and help us build a society that is fairer, sustainable, and more diverse."
@matcheek: Odniosłem się do pytań. Zapytałeś się
No właśnie.
Jutro te rzekome LGBTIQA NGOs mogą dopisac do swoich postulatów wywłaszczenie kułaków, a empatyczna młodzierz i tak je bedzie popierała.
@matcheek: Nie rozumiem, ludzie dopiszą sobie coś do postulatów?
@artpop: inaczej, na jakiej podstawie twierdzisz, że tylko jedna organizacja ma prawo do reprezentowania osob LGBTIQA? Bo wybrałeś jedną, do tego sie chyba zgodzisz.
Sugerujesz też, że manifest LGBTIQA Green Party nie jest manifestem LGBTIQA bo jest Green Party??
Jak inaczej chcesz walczyć o
Małżeństwa jednopłciowe są zalegalizowane w prawie całych Zachodzie, OK?
A gdy o nie walczono, nie było mowy o BTIQA.
Widzisz już wiec, ze postulaty BTIQA zostały "dopisane" do LG?
Daje im szanse. Wiem, że mają dużo empatii, ale zastanawia mnie rozumowanie którym się posiłkują by utrzymąć spójny system przesłanek światopoglądowych.
@matcheek: No są.
Aha.
Postulaty biseksualistów i transów zostały dopisane do lesbijek i gejów? Nie rozumiem.
Ustawa Same Sex Marriage (England) 2013
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2013/30/pdfs/ukpga_20130030_en.pdf
Skrótowe omówienie
https://www.gov.uk/government/news/same-sex-marriage-becomes-law
Tylko LG jak widzisz
( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Kto więc traktuje geje i lesbijki przedmiotowo?
No własnie.
Zastanawia mnie pare rzeczy.
Postawiłeś teze, że LGBTIQA+ jest organizacją, następnie zrobiłeś wywód o tym, że nie jest, a kiedy @prawa_reka_sorosa mówi:
ty odpowiadasz:
Strawman much?
Sugerujesz też, że manifest LGBTIQA Green Party nie jest
@matcheek: Nie rozumiem. Dwie biseksualne kobiety to już nie same-sex couple?
Kto?
@matcheek: Żeby nie mylić z LGBT, LGBTQ, LGBTQ+ czy gejami, użyję standardowego słownikowego terminu funkcjonującego od średniowiecza - zboczeńcy.
@matcheek: To proste. Za czy przeciw tym co lubią oskarżać ludzi o nienawiść, a przy tym za kulisami
Nie ma jednej organizacji LG++++. Geje, lesbijki są traktowani przedmiotowo przez skrajną lewicę.
Pytam się gdzie jest koniec? Gdzie jest granica, po której ta ideologia straci rację istnienie bo wszystko o co walczyła już zostało wywalczone.
Czyli jednak jest? Przed chwilą przyznałeś, że nie istnieje coś takiego jak organizacja LGBTIQA+
To jak w końcu jest? Co do drugiej części, potrzebuję jakiegoś dowodu, który poprze twój argument. W przeciwnym wypadku ja stawiam teorie, że wszyscy księża ( możesz tutaj wstawić co chcesz) to pedofile. Bez dowodów to możemy się przekomarzać.
@malleonamalo: Ta, a zmianę definicji małżeństwa w cywilizacji zachodniej to tak konserwatyści sami z siebie przeprowadzili.