[waro]

Behind each fucking together ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#neuropa #konfederacja #takaprawda

[saakaszi]

@waro: Rozpoczynamy konkurs na najlepszy fikołek:

[W.....l]

@stefan_1971: wystarczy zmienić konstytucję i już nie będzie o tym mówiła

[qaswe]

@waro: Z korwiznimu sie wyrasta. Gimbaza wybiera lewice, RiGCzowcy ordoliberalizm

[I.....h]

@qaswe: nareszcie ktoś z kim można pogadać o Erhardzie (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Dzień dobry Panu!

[czynastolatek]

@waro: Homomalzenstwa nie sa wolnosciowe. Hetero tez nie.

[sztajnes]

Bo sama instytucja małżeństwa wywodzi się z tradycji religijnych. Państwo nie powinno się w ogóle mieszać do tego spraw małżeństw. Jeżeli jakaś religia zezwala na małżeństwa homoseksualne to spoko.

[waro]

@sztajnes: a pogrzeby wywodzą się z czasów jeszcze zanim istniało jakiekolwiek państwo na świecie. No i co związku z tym? Zakazać?

[Kondzio11121555]

@qaswe ordoliberalizm niema nic wspólnego z lewicą

[622xc]

@waro: Korwiniści to akurat są za likwidacją państwowych małżeństw

[waro]

@622xc: I to też jest ciekawe - korwiniści wolą już rzucić totalnie z czapy propozycją, która nigdy nie dojdzie do skutku, czyli zlikwidować małżeństwa, niż pojść z nimi na rękę homosekusalistom - aż tak bardzo ich nie znoszą.

[sztajnes]

@waro: Rozmawiamy o tym dlaczego korwinisci są przeciwni homoseksualnym małżeństwom, czy robimy fikołki? Korwinisci nie chcą likwidacji małżeństw tylko chcą rozdziału państwa od małżeństw. Jeżeli znajdzie się związek wyznaniowy który zaakceptuje małżeństwo dwóch mężczyzn lub kobiet(a przecież takie istnieją), to nie słyszałem żeby korwinisci zabraniali im udziału w takim sakramencie/uroczystości.

[waro]

@sztajnes: Aha, czyli argumentum ad absurdum - małżeństwa mają być tylko religijne albo żadne. Ateiści rozumiem też nie mogliby brać cywilnych ślubów?

[sztajnes]

Po co ateistom ślub? Napisałem wcześniej ze instytucja małżeństwa ma swoje źródła w religii. Skoro ateiści nie wierzą w Boga to dlaczego chcą praktykować obrzędy, nawet jeżeli organizowane są przez Państwo? Miło ze użyłeś zwrotu argumentum ad absurdum samemu sprowadzając argumentacje do absurdu. 2/10 bo odpisuje na ewidentna zarzutkę. No wiec nikt nie mógłby brać cywilnych ślubów bo kapitan państwo by się po prostu tym nie zajmował. Natomiast jeżeli znajdziesz jakiś związek

[karski]

@waro: @saakaszi: Małżeństwo to z definicji trwały związek kobiety i mężczyzny zawarty w celu wspólnego pożycia. Nie musiałem się zbyt wysilać.

[waro]

@sztajnes: No nie wierzę, czyli jako ateista byłbym pozbawiony w korwninowkim państwie pozbawiony prawa do zawarcia małżeństwa xD

Dziękuję, panie wolnościowcu.

[D.....i]

@waro: Nikt im nie zakazuje zawierać małżeństwa jak chcą to niech sobie zawierają i żadna policja ich za to nie zamknie.

[Lucider5]

@White_Knight_Rep_Dill konstytucja nie zabrania małżeństw homoseksualnych i nigdy nie zakazywała

[malinq]

@waro: w korwinowskim państwie nie byłoby państwowego ślubu, jak chcesz mieć ślub to ślubujesz coś partnerce przy wybranych przez was świadkach, jak chcesz mieć ślub kościelny to idziesz do kościoła i prywatna instytucja decyduje czy ten ślub dostaniesz czy nie. A jak chcesz się dogadać w sprawie wspólnoty majątkowej to idziesz do notariusza. Na korwina nie głosuję, związki partnerskie popieram - ale ta wizja korwinistów wygląda właśnie tak.