Wpis z mikrobloga

@Piterko: Ma podjazd i to całkiem dobry. Jest gorszy, racja, ale nie na tyle, żeby można było łatwo zauważyć różnicę. Natomiast różnicę 1000 zł w portfelu każdy od razu zauważy
  • Odpowiedz
@Amasugiru: Tzn...9600k chodzi koło 1000zł. A ten ma 2x więcej wątków. Więc normalne jest, że cena powinna być dwa razy wyższa. Nawet ucięli trochę cenę, miło z ich strony.

Tak bardziej na serio nie spodziewałbym się zejścia pod 1200 jeszcze przez kilka tygodni
  • Odpowiedz
@10129: Bo rzeczywistą wydajność procka sprawdza się w większości przypadków w 1080p? To tak samo można powiedzieć o ryzenach gdzie wielowątkowość daje przewagę w aplikacjach tylko 3/4 tych osób nie robi na tych prockach nic po za graniem.
  • Odpowiedz
@Piterko: rzeczywistą wydajność się sprawdza w rzeczywistych scenariuszach / zastosowaniach. Nikt nie gra w 720p, to jest bez sensu. Co z tego, że na papierze jest coś wydajniejsze jak realnie nie ma żadnej różnicy bo karta graf ogranicza?
no tak, jak się kupuje procesor do gier to się nie patrzy na testy w aplikacjach, ktoś twierdzi inaczej?
tak samo jak się gra w 1440p to się nie dopłaca do procesora
  • Odpowiedz
@10129: Przecież nigdzie nie pisałem o 720p. Chodzi mi standardowe 1080p bo większość redakcji przeprowadza testy procesorów w tej rozdzielczości.
  • Odpowiedz