[drivent]

Siemano mirunie,

sytuacja przedstawia się następująco, a mianowicie odmówiłem przyjęcia mandatu w wysokości 500 zł za przemieszczanie się podczas "stanu epidemii" bez jakiejkolwiek "potrzeby". Od piątku mnie bagetmajstry szukały i dopiero wczoraj wręczyli mi przesyłkę z sanepidu, zdjęcie poglądowe w załączniku.

Nie ukrywam, że jestem zszokowany faktem co tu się #!$%@?( ͡° ʖ̯ ͡°). Najśmieszniejsze, że na odwołanie się od tego są 2 tygodnie a na zapłatę kary tydzień.

Jakieś porady prawne?

#koronawirus #bekazpisu #pytanie

[cacum3]

@LordAxe82: Plus dobra gadka, kulturka.

[drivent]

@LordAxe82: no oczywiście, jakby inaczej ;>

[S.....r]

@ovres: To niech wprowadzą stan nadzwyczajny, to mają być rządy prawa, a nie #!$%@? jakieś żarty. Ogółem, jesteś #!$%@?, zaostrz sobie mózg, boś te..

[GienekZFabrykiOkienek]

Po prostu zaczął pyskować, albo przycwaniakował. Jak nie przyjmował mandatu musiał coś powiedzieć. Inaczej by się to nie wydarzyło.

@LordAxe82: A no to zajebiście, prawo powinno się opierać na tym czy bagieta uznał cię za dostatecznie uległego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[m0rgi]

@drivent: Tak się kończy cwaniakowanie na ulicy w czasie epidemii gdy jedynie "uważasz" że wiesz lepiej od innych.
Teraz nie płacz szukając porad prawnych na wykopie a płać i się odwołuj gdyż nic innego ci nie zostało.
Choć patrząc na twoje podejście gdzie zamierzasz się wykłócać dla samej zasady nie wróżę sukcesu w odwołowywaniu się.
Chyba, że znajdziesz dobrą papugę co za ciebie będzie mówić a ty cicho i potulnie

[fonderal]

@Trevize: niby tak, ale nie do końca:) Formalnie zatrzymanie prawa jazdy nie jest karą, choć tak może być i jest traktowane przez kierowców, poniekąd słusznie.
Jest zatrzymywane w drodze decyzji administracyjnej o zatrzymaniu wydanej na podstawie art. 102.1.4 ustawy o kierujących pojazdami w oparciu o art. 135.1a.a prawa o ruchu drogowym, a nie o ukaraniu z jakiegokolwiek artykułu KW czy KK. Ponadto art. 92a KW jest krótki:

Kto, prowadząc pojazd,

[t.....8]

@Trevize: Tak samo można za jeden czyn zabroniony orzec jakaś karę i jednocześnie jeżeli dotyczy sfery prawa administracyjnego to można rozstrzygnąć o tym w decyzji ¯_(ツ)_/¯

Oczywiście można bronić poglądu o zakazie podwójnego karania, jako sprzecznym ze zdrowym rozsądkiem, czy samym art 2 konstytucji RP, ale ciężko powiedzieć jak zachowają się nasze sądy administracyjne w tej sytuacji. Ja uważam, że decyzje powinny być uchylane, bo są wydawane na podstawie bardzo

[Creed-Bratton]

wierz mi lub nie ale, gdy epidemia zniknie to wolności nie wrócą, do tego zmierzamy

@drivent: niby co nie wróci? możliwość wyjścia z domu i do lasu? już nie #!$%@?.

[S.....r]

@LordAxe82: Bo piszesz, że kary za spacerowanie winny być wyższe, to co ja mam powiedzieć. Wiesz, Ty sobie #!$%@? po 18h dziennie to po powrocie do domu już Ci się nic nie chce. Ale zważ egoisto na ludzi, którzy zostali #!$%@? zamknięci w domach i siedzą tam od kilku dni. Ja jestem takim typem, że minimum te 2-3h dziennie muszę połazić, bo mnie #!$%@? strzela od siedzenia w pomieszczeniu, do

[karol-domanski33]

@drivent: co mogę napisać. trzymaj się. #!$%@? chlew. aż przykro się robi.

[zjembigos]

@mlotan: a teraz cos sie zmieniło? tzn po 11 kwietniam czy nadal zarzutka na obrzedy religijne bedzie działać

[zbulbersowany]

@drivent: ale jak to. Najpierw maja obowiązek przesłać zawiadomienie o wszczęciu postępowania. Jeśli nie było takiego pisma i od razu przyszła decyzja to piszesz skargę do kolegium odwolawczeg i zapewne zostanie decyzja uchylona a postępowanie wznowione.

[S.....r]

@LordAxe82: Widać nigdy nie miałeś w życiu pasji, Twoje życie było i jest nudne i jesteś dobrym towarzyszem obywatelem, zdolnym poświęcić resztki godności i wolności za wydumane poczucie bezpieczeństwa. Siedź sobie sam jak siedzisz, robisz mi więcej przestrzeni na zewnątrz.