[T.....K]

Wszędzie widzę ten gówno obrazek z redakcji Wprost z najazdu ABW jako niby dowód jak to za PEŁO było źle.
Przypomnijmy tylko, że sąd oddalił zażalenia i stwierdził, że wejście ABW do redakcji było zasadne.
No i przypominam, że dziennikarze Wprost zostali niedawno ukarani na 18 i 20 tys. kary grzywny m.in. za utrudnienie funkcjonariuszom wykonywania czynności służbowych.
Sam Tusk stwierdził natomiast, że działania prokuratury były zbyt daleko idące. Nie muszę chyba przypominać, że za PO rola ministra sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego były od siebie rozdzielone, a sam Prokurator Generalny był wybierany spośród dwoch kandydatów proponowanych przez KRS i KRP?

Prokurator Józef Gacek napuszając ABW kierował się tym, że to sąd powinien stwierdzić czy publikacja nagrań to dobry pomysł. No ale po co... Co z tego, że nagranie zostało zrobione przez ch×j wie kogo i ch×j wie po co... Śledztwo? Panie a na co to komu, pospólstwo chce wrażeń. #!$%@?ć cały system poświadczenia bezpieczeństwa. Informacje poufne, ściśle tajne? A co to? A na co to komu?
I chodź daleko mi do sympatyków Jarka i całej ekipy po drugiej stronie lustra, to zrozumiałbym analogicznie zachowanie gdyby to dotyczyło ich samych.

Przy obecnych aferach można tylko zatęsknić za tymi aferkami za PO... To były piękne czasy...

A tak btw, to polecam każdemu przesłuchanie tych nagrań. Długie są, czasami nudne, jednak to co rzuca się w oczy, to fakt, że oni rozmawiali głównie o Polsce, a nie o prywatnych interesach. Wypowiedzi Sienkiewicza, Belki czy Sikorskiego celnie opisywały to co później faktycznie miało miejsce, co tylko świadczy o ich trzeźwym myśleniu i dobrym zorientowaniu na arenie międzynarodowej w tamtym czasie.

Ośmironiczki? 80 zł... Jakby jedli sushi to nawet nikt by na ten temat nie napisał.

#polityka #neuropa #konserwy #bekazpisu

[Ark00]

@TheOranguTANK: ciężko się szuka informacji sprzed 5 lat w internecie ;)

https://wiadomosci.wp.pl/nowe-prawo-ukreci-glowe-aferze-tasmowej-to-nieprawda-mowi-byly-wiceminister-sprawiedliwosci-6027753084469889a

https://www.rp.pl/artykul/1208979-Sady-bez-dowodow-zdobytych-z-naruszeniem-prawa.html

https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_podsłuchowa_w_Polsce

W ogóle nie wiedziałem, że przebieg afer jest archiwizowany na wikipedii.
Generalnie głosowane było bodajże po drugiej fali przecieków jakoś w maju 2015 z wejściem w życie 1 lipca tego samego roku. Więcej możesz doszukać / doczytać samemu i wymienić się informacjami.

[T.....K]

@Ark00:
Teraz w końcu znalazłem czas na przeczytanie. No pierwszy link ewidentnie argumentuje, że ten przepis nie zmieniał nic w kwestii nagrań:

Nowy przepis brzmi: "Niedopuszczalne jest przeprowadzenie i wykorzystanie dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu zabronionego, o którym mowa w art. 1 § 1 Kodeksu karnego". I właśnie zwrot "do celów postępowania karnego" ma tu kluczowe znaczenie. W tym właśnie celu nagrywać mogą tylko określone służby. Wśród