Wpis z mikrobloga

@salek123: Taki że raportując wczoraj dwa razy pominęli dane z Mazowieckiego i Śląskiego, przez co wczoraj oficjalna liczba nowych chorych wyniosła 244, gdzie dzień wcześniej z trzema raportami wyniosła 437.
Jeśli ostatni raport dzienny będzie miał miejsce o 17 i nie będzie uwzględniał wszystkich dziennych danych (jak wczoraj) to wykres z zakażonymi pokaże spadek zachorowań.
@Biskup39: @salek123: Dlaczego wczorajsza liczba zachorowań pokazuje tylko 244 mimo że faktycznie było ich więcej? :)
Śledzicie w ogóle to co się dzieje (o której i jakie dane są podawane) czy te grosze za wpisy wam zasłaniają oczy?

Zauważcie różnice - może być nawet jeden raport dziennie o ile będzie uwzględniał WSZYSTKIE dane z całego dnia, a nie jak to miało miejsce wczoraj, gdzie o 17 uznali że już więcej
@let_it_be: Obstawiam że jeśli nie pominą teraz, to pominą w późniejszym terminie w ciągu dnia - jeśli wyrównają dane z dniem wczorajszym (czyli dzisiejsza liczba zachorowań to na luzie 500-600) a ostatnie raporty będą uwzględniać wszystkich zachorowanych z danego dnia to zwracam im honor.
@kicioch: Zmiana sposobu dostarczania danych spowoduje dwudniową anomalię. Najpierw w górę, potem w dół, albo odwrotnie. Co moim zdaniem i tak nie robi różnicy bo takie anomalie mogły powstawać już wcześniej w mniejszym lub większym stopniu ze względu np. na opóźnienia w dostarczaniu, czy zbieraniu danych u źródła. Dlatego na takich wykresach nie ma sensu patrzeć na pojedyncze dni, tylko na trend.