Urzędniczka, która skazuje psy na bezdomność, czyli nowa dyrektorka na Paluchu

Jako wolontariusz schroniska, mam dla was smutną informację. Dyrektorka od czasu objęcia rządów w schronisku, szkodzi jego podopiecznym. Dzisiaj jednak doszło do apogeum.

[PotwornyKogut]

"Pani Dyrektor niszczy naszym zdaniem wieloletni dorobek i standardy, które do tej pory były wizytówką Warszawy, a korzystały z nich schroniska samorządowe i organizacje prozwierzęcie z całej Polski. Przez niszczenie standardów rozumiemy: Chaos komunikacyjny, destrukcję obszaru promocji i systemu opieki behawioralnej, a także ignorowanie regulacji przyjętych przez poprzednie władze Palucha, Biuro Ochrony Środowiska, warszawskich radnych oraz stronę społeczną."

czyli o co chodzi bo nie rozumiem lewackiego bełkotu

[JackDaniels]

@cacum3: tłumaczenie bełkotu innym bełkotem... Tak, teraz wszystko "jasne" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Glikol_Propylenowy]

@cacum3: Czyli o co dokładnie chodzi, że lewactwo coś jęczy to rozumiem, ale jakieś konkrety? Czy tylko to, że zwolniła jakichś ludzi, którzy mają lewicowe plecy i odmówiła robienia szopki z udziałem psów ze schroniska? Bo tyle się dowiedziałem z tego artykułu.

[T1001]

Od wielu lat tworzycie koniunkturę na posiadanie psa np. w bloku i najlepiej zafundowanie mu terapii behawioralnej a teraz się dziwicie że jest problem z bezdomnymi pieskami ¯\(ツ)/¯. Polska jest w czołówce na świecie w ilości psów na obywatela i myślę że to jest wasza wina. Pomyliliście działania, wy powinniście zniechęcać do posiadania psów, opisywać wszystkie problemy z tego wynikające. Jednak tak nie będzie ponieważ wielu ludzi czerpie korzyści finansowe z całego

[mitsue]

@T1001: O.o bardzo mylisz skutki z przyczynami!
po primo im wiecej ludzi decyduje sie na psy ze schronisk tym mniej ich tam w tych schrosnikach bedzie.
dlaczego w Polsce jest duzo psow? Bo nie ma obowiazku kastracji, a wlasciciele do opieki nad psami niestety podchodzą niefrasobliwie. I to sie dzieje w miasteczkach i wsiach, gdzie ludzie trzymaja psy w ogrodkach na posesjach i czesto bez opieki. Te psy czesto im

[mitsue]

@deptacz_gnoju: swoja droga zarzucasz mi populizm, a to co ja proponuje nie ma szans na poparcie wsrod mas :) skoro nawet wprowadzenie piesela juz powoduje bunt i krzyki o zabieraniu wolnosci ;D to co dopiero przymusowa kastracja ;) to jest zupelnie niepopulistyczny pomysl, bo przeciwnikow tego rozwiazania znajdziesz w kazdej grupie ;)

[danil1798]

Chciałem swego czasu przygarnąć z Palucha kota a po paru latach psa. W obu przypadkach nie wypaliło, ale przygarnięcie psa to było dopiero kuriozum. Kłody rzucane pod nogi byle tylko udowodnić nam, że się do tego nie nadajemy. Po paru wizytach i rozmowach rezygnacja, bo szkoda walczyć z takim systemem.

[rdoor]

@danil1798: Bo schronisko jest od tego żeby zarabiać na psach a nie ich się pozbywać - każdy pies to kasa dla schroniska, praca dla ludzi. TO JEST BIZNES

[JohnFairPlay]

@danil1798 ja tak samo, chciałem przygarnąć kota ze schroniska w Krakowie, pierwszego dnia nawet żadnego mi nie pokazali, twierdząc że przychodzę nie w porę i koty teraz odpoczywają.
Później zaczęli stawiać wymagania, że najpierw ktoś musi przyjechać do mieszkania i sprawdzić czy nadaje się ono do zamieszkania przez kota, a jeśli posiadam balkon to wymagają skorzystania z konkretnej firmy montującej siatki, gdyż schronisko ma gwarancję wytrzymałości ich produktów.

Skończyło się tak

[mementofinis]

Proste...jak mam do wyboru dać datek na chore dziecko, czy na utrzymanie schroniska...zawsze wybiorę to pierwsze. Połowa tych schronisk do likwidacji. Już czuje te minusy:)

[M.....d]

@mementofinis: Narracja już od jakiegoś czasu taka że pieski biedne i schorowane, porzucone i wygłodniałe. A dziecko zostało sprowadzone do gówniaka i wyniku puszczania się. ¯\(ツ)/¯

[rdoor]

@mementofinis: Popieram.
Psy w schroniskach trzymane do pół roku. Po tym czasie jak nie znajdzie się ktoś chętny do uśpienia.
wszystkie chore, z uszkodzeniami do uśpienia od razu.
Całkowity zakaz posiadania i hodowli psów ras agresywnych.

Każdy pies w Polsce obowiązkowo z chipem - każdy musi być zarejestrowany. Do tego opłata od psa min. 50 pln miesięcznie - w całości przeznaczana na utrzymanie czystości w mieście. Za posiadanie niezarejestrowanego psa - 1

[HalTrout]

@VAPORUMBAN aktywiści...

[hrumque]

to trzeba być p-------m socjopatą.

@VAPORUMBAN: Aktywistą! Czyli odpierdzielać jakiś szajs, by poczuć się dobrze "bo coś robię", nie ważne czy realnie tym więcej szkodzę, czy przeszkadzam, czy dupezawracam. Ale "przecież coś robię!"

[5_element]

Co my tu mamy:
1) Jest jakiś Warszawski Dzień Zwierząt (co to?), z tej okazji wolontariusze Schroniska Na Paluchu zabierają pieski "na spacer", jadą z nimi do Parku Fontann na Podzamczu (jak ktoś nie zna Warszawy - jest to Powiśle, blisko Starówki i centrum, są to tereny zielone obok dużej trasy komunikacyjnej, nieduże zadrzewienie, betonowe alejki, betonowe fontanny = są lepsze miejsca do chodzenia z psami). Drogowo jest to 14 km, komunikacją miejską

[xqwzyts]

@5_element: dzięki za tl'dr

[Lufio]

bo schroniska mają byc zarządzane a nie oddane w zarząd jakims dziwnym organizacja różnych julek

[LukCzu]

jakims dziwnym organizacja

@Lufio organizacjom

[T.....n]

Po co trzymać te NIECHCIANE zwierzęta latami w urzędniczym więzieniu? Potrzymać rok lub dwa jak nie ma chipa, a potem do uśpienia. Po okresie przejściowym ustawy usypiać od razu każdą znajdę bez obowiązkowego chipa.

[owsikalfred]

@pogromcaidiotow: jaki jest sens utrzymać długotrwale psa w schronisku? Nie ma dla niego chętnych nie ma czipa jest chory. Bardzo nam smutno ale musimy go uśpić. Inaczej taki pies nie dość że emituje co2 to jeszcze jego utrzymanie/leczenie jest kosztowne.

[tonawegla]

@Tytanowy_Lucjan: @owsikalfred: to jak dbamy o najsłabszych pokazuje jak wygląda społeczeństwo w którym żyjemy / chcemy żyć. Wydaje mi się że dużo lepszym rozwiązaniem jest mimo wszystko sterylizacja + edukacja + kary i ich egzekwowanie. Bezpańskie koty a już w szczególności psy nie biorą się znikąd tylko zawdzięczają to ludziom którzy swoich podopiecznych nie sterylizują i puszczają luzem po wsiach...
Widzę, że niektórzy jednak woleliby wschodnie standardy w

[WojtexTM]

Gdyby schronisko dostawało kasę za skuteczne adopcje, a nie za trzymanie piesków, to dopiero byśmy zobaczyli skuteczne poszukiwania nowych domów. A tak to utrudniają, bo każdy pies mniej to mniej kasy.

[F.....0]

@WojtexTM: To by doprowadziło do jeszcze większych patologii. Bo oddawaliby psy byle komu.
Jedyny model jaki działa z ograniczeniem psów w schroniskach jest taki jak w np. Szkocji - zero pseudohodowli i wyłącznie FCI. A w Polsce pseudohodowli jest od chooja.

[SzlachcicPolny]

Problem jest taki, że schroniska nie chcą żeby zwierzęta były adoptowane. Miliony wymagań, wizyt przed, po, w trakcie, 300 lat wcześniej. Trzeba przedstawić drzewo genealogiczne, rozmiar stopy właściciela, smak ostatnio zjedzonego ziemniaka, zatańczyć bachate z Anką i usunąć żebra.

[mprzemek]

@SzlachcicPolny: jeszcze ta bachata z Anką i będę miał pieska ( ͡° ͜ʖ ͡°)