Aktywne Wpisy
marek2092 +475
Mirki pijcie ze mną kompot, dzisiaj o godzinie 9:37 rano stałem się poważnym mirasem i zostałem ojcem..
Standardowo wychowam jak swoje ( ͡º ͜ʖ͡º)
#ojcostwo #chwalesie #dzieci #porod #rodzicielstwo
Standardowo wychowam jak swoje ( ͡º ͜ʖ͡º)
#ojcostwo #chwalesie #dzieci #porod #rodzicielstwo
źródło: temp_file5393358138833042162
Pobierz
Marek_Tempe +101
"W „Bogu urojonym” Dawkins nie pisze (przynajmniej nie bezpośrednio) o biologii. Bohaterem jego książki jest religia i relacje między nauką a wiarą. Dawkins z całą mocą swojej wiedzy, talentu i intelektu wprost i bezpośrednio odrzuca religię i wszelkie jej roszczenia (między innymi, a może przede wszystkim, urojenie teistów, że to religia jest źródłem moralności).
Zaczyna od tego, że ukazuje fałsz założeń logicznych wierzeń religijnych, a potem między innymi pisze o ewolucyjnych korzeniach teizmu. Dawkins nie oszczędza bogów we wszelkich ich postaciach – kieruje ostrze swej krytyki zarówno przeciw cierpiącemu na obsesję seksualną krwawemu tyranowi Starego Testamentu, jak i przeciw znacznie łagodniejszemu (acz wciąż nielogicznemu) „Boskiemu Zegarmistrzowi”, odkryciu oświeceniowych myślicieli. Rozpoczyna swą krytykę od logicznej wiwisekcji najczęściej przywoływanych argumentów za istnieniem Boga i na ich podstawie wykazuje, że jakakolwiek Istota Najwyższa jest bytem w najwyższym stopniu nieprawdopodobnym.
W kolejnych rozdziałach możemy przeczytać o tym, w jaki sposób religia – a raczej wszelkie religie (rozróżnienie między krzyżem, gwiazdą Dawida a półksiężycem ma dla Dawkinsa znaczenie drugorzędne) staje się obfitą pożywką dla wojen, niewyczerpanym źródłem bigoterii i dyskryminacji oraz narzędziem upośledzenia dzieci. Fascynującą lekturę stanowią rozdziały, w których Dawkins – tym razem jako biolog – poddaje miażdżącej krytyce dorobek nowych kreacjonistów, czyli (pseudo)naukowe ataki na ewolucjonizm.
Wniosek
Zaczyna od tego, że ukazuje fałsz założeń logicznych wierzeń religijnych, a potem między innymi pisze o ewolucyjnych korzeniach teizmu. Dawkins nie oszczędza bogów we wszelkich ich postaciach – kieruje ostrze swej krytyki zarówno przeciw cierpiącemu na obsesję seksualną krwawemu tyranowi Starego Testamentu, jak i przeciw znacznie łagodniejszemu (acz wciąż nielogicznemu) „Boskiemu Zegarmistrzowi”, odkryciu oświeceniowych myślicieli. Rozpoczyna swą krytykę od logicznej wiwisekcji najczęściej przywoływanych argumentów za istnieniem Boga i na ich podstawie wykazuje, że jakakolwiek Istota Najwyższa jest bytem w najwyższym stopniu nieprawdopodobnym.
W kolejnych rozdziałach możemy przeczytać o tym, w jaki sposób religia – a raczej wszelkie religie (rozróżnienie między krzyżem, gwiazdą Dawida a półksiężycem ma dla Dawkinsa znaczenie drugorzędne) staje się obfitą pożywką dla wojen, niewyczerpanym źródłem bigoterii i dyskryminacji oraz narzędziem upośledzenia dzieci. Fascynującą lekturę stanowią rozdziały, w których Dawkins – tym razem jako biolog – poddaje miażdżącej krytyce dorobek nowych kreacjonistów, czyli (pseudo)naukowe ataki na ewolucjonizm.
Wniosek
źródło: bogurojony
Pobierz
źródło: comment_1583997946MxU5MPkeUDuVRzpwoLr7qM.jpg
Pobierzcoś ci tam zielonego wisi pod okiem, stary ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@su1ik:
hehe. Pisze to gość, który chce poprzeć kandydatkę siły, która do europarlamentu wprowadziła Millera i Cimoszewicza, który gościem z jajami, nazywa kandydata partii będącej bezpośrednim spadkobiercą ZSL? ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)
Przyznam, że parsknąłem śmiechem.
@Planeta_odebete2: poważnie? Zablokował 9 ustaw PiSu? Kłamczuszek z ciebie...
Piszesz o czerwonej zarazie. To żadne fikołki.
@su1ik:
@Planeta_odebete2: To komu Komorowski zawetował 4 ustawę, jak był prezydentem jedynie za PO-PSL, która miała większość i decydowała o kształcie ustaw?
Czyli jednak 5:4, a nie 9:4...
Nawet, gdyby tak było, to wciąż przewagę ma ten, którego nazywacie "długopisem".
Ale tak nie jest ( ͡° ͜
@Planeta_odebete2: ale bez poparcia PO-PSL nie stałby się ustawą (wiele projektów obywatelskich trafiło do kosza/zamrażarki) - więc to oni ją ostatecznie firmowali. Więc nie żadne 9:4, tylko 5:4... Ale to już nie brzmi tak ładnie, co kłamczuszku?
mogłoby być równie dobrze 5:5 i nie miałoby to żadnego znaczenia, bo i tak dowodzi to waszych podwójnych standardów. Jeden, to "długopis", drugi - "niezależny polityk". Fakty natomiast są takie:
9 wet "długopis" Duda, w tym 5 wet przeciwko swoim. 4 weta Bul, w tym 3 przeciwko swoim i jeden przeciwko projektowi obywatelskiemu, przegłosowanego przez swoim. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A teraz udowadniaj mi, że
@Planeta_odebete2: przecież od zawsze pisałem, że Duda zawetował więcej ustaw. A udowodniłem jedynie, że kłamałeś, pisząc, w kontekście zawetowanych przez Dudę ustaw PiSu, 9:4...
A udowodniłem jedynie, że kłamałeś, pisząc, w kontekście zawetowanych przez Dudę ustaw PiSu, 9:4...
To teraz mi POKAŻ PALCEM, gdzie napisałem, że zawetował tyle ustaw PISU, a nie ogólnie USTAW, albo przestań mnie nazywać kłamcą, oszuście i manipulatorze. Wszystko wyżej opisałem dokładnie.
Z niecierpliwością czekam na cytat. Elo.