Wpis z mikrobloga

@BartoszBarSeba: Ok, ale jeśli w jednym fragmencie on wręcz wątpi, czy to był człowiek (sic), to jak można brać pozostałe wypowiedzi jako obiektywne? Niewątpliwie pozostawał pod wpływem wyznawców.
Przypomnę, że religioznawcy zaznaczają, iż deifikacja postaci w ruchach religijnych to kwestia raptem kilku lat, tu nie trzeba jakichś wyjątkowych warunków.
  • Odpowiedz
@push3k-pro: Masz tam krytykę historyczną. Nawet w Azji odnaleziono teksty które wspominają o Jezusie.
Tak, Biblia była przekazywana ustnie, pierwsze teksty zostają spisane 20 lat po Jezusie. My dyskutujemy o Jezusie, co do Biblii (26:00)
Wracając do głównego tematu:

"the Roman politicians Pliny and Tacitus, who held some of the highest offices of state at the beginning of the second century AD. From Tacitus we learn that Jesus was executed
  • Odpowiedz
@KawaJimmiego: Miałeś wyżej linki, które to omawiają () Ściema, ściema i jeszcze raz ściema.

Tak, Biblia była przekazywana ustnie, pierwsze teksty zostają spisane 20 lat po Jezusie.

Bzdura. Dalej oczywiście kolejne argumenty, z których nic nie wynika. Argumenty za autentycznością, które o tej autentyczności w ogóle nie świadczą xD Nie masz nic bezstronnego i potwierdzającego pośrednio, bądź bezpośrednio istnienie Jezusa i nigdy nie będziesz miał. Eot
  • Odpowiedz
@kadbery: Prawda
Choć ciężko jakby takowych oczekiwać.
Bo zachowanie się jednego konkretnego gównozapisku z procesu jakich setki, jeżeli jakiś w ogóle powstał, w regionie o tak burzliwej historii to byłby prawdziwy ewenement.

I tak do tego mamy tylko niezbyt wiarygodną literaturę religijną, podpartą jakąś tam
  • Odpowiedz