Wpis z mikrobloga

fantastyczne wątki zostały dopisane


@KozakCzerwony: nie tylko wątki fantastyczne, jest bardzo dużo sprzeczności od właściwie miejsca i czasu urodzenia do tego co robił przez całe życie.

Jedyne wersje wydarzeń są w biblii i nigdzie indziej a jednocześnie jedna ewangelia mówi co innego niż druga tak że nie da się tego pogodzić.

Kolejny link poniżej:
SzalomMosterdzieju - > fantastyczne wątki zostały dopisane

@KozakCzerwony: nie tyl...
  • Odpowiedz
@Skim25: Trzeba być niezłym oszołomem, żeby próbować podważać historyczne istnienie Jezusa. A teraz spójrzmy kto ma rację jak chodzi o czystość przedmałżeńską: https://www.wykop.pl/link/4876937/recepta-na-udane-malzenstwo-mala-liczba-partnerow-seksualnych/
A teraz prezerwatywy i Afryka: https://polskatimes.pl/prezerwatywy-szkodza-afryce/ar/101586

Zresztą nie trzeba wcale jechać do Afryki - wystarczy zobaczyć jak lewicowa "nowa moralność" i propagowanie tych samych wzorców otwartości seksualnej przyniosło skutki w Anglii. Tam usługi medyczne dedykowane nastolatkom są dostępne, bezpłatne i anonimowe. Osoby od 13 lat mogą zupełnie bez wiedzy rodziców otrzymać antykoncepcję, zasięgnąć porady seksualnej (mimo że prawny wiek zgody na seks to 16 lat). I oczywiście wszędzie w szkołach aktywnie działają edukatorzy z lewicowych organizacji w ramach projektów partnerskich pomiędzy służbą zdrowia, szkołami i władzami dzielnic. Skutek: w Wielkiej Brytanii w stosunku do ery sprzed edukacji zwiększyła się liczba chorób przenoszonych drogą płciową, wzrosła ilość aborcji i niechcianych ciąż. Choroby weneryczne wręcz notują rekordy (np. przypadki syfilisu czy rzeżączki się podwoiły). Podobne statystyki kształtują się również USA. I to są rozwinięte kraje z coraz lepszą medycyną. https://wyborcza.pl/1,75399,15024912,Choroby__zakazenia_i_niechciane_ciaze__Kobiety_placa.html?disableRedirects=true


A teraz
  • Odpowiedz
Ale Jezus był postacią historyczną.


@ragnar-lodbrok-1992: Ja #!$%@? jaką historyczną? Co drugi żyd wtedy miał na imię Jezus. Jezus nie może się pojawić w zapiskach historycznych bo nic nie znaczył w tamtych czasach. To nie był władca czy jakiś generał aby ktoś o nim kroniki spisywał. Równie dobrze możesz powiedzieć, że Gandalf jest postacią historyczną bo pojawia się w wielu wpsółczesnych opracowaniach.
  • Odpowiedz
Nie każdy musi wierzyć w boskość Jezusa, ale ochrzczenie i śmierć krzyżowa z wyroku Poncjusza Piłata są historyczne. Nie, że można przypuszczać: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Jezus_historyczny


@KawaJimmiego: ()
Masz tam odnośnik do artykułu dotyczącego historyczności Jezusa. Ewangelie jako sprzeczne sobie, spisane wiele lat po wydarzeniach, zmieniane na przestrzeni wieków bardzo źle świadczą o swojej wiarygodności (a to nie wszystko), a z nie chrześcijańskich źródeł mamy tylko potwierdzone istnienie wyznawców,
  • Odpowiedz
@KaenKania: Jakiś Jezus był, ale niekoniecznie Chrystus. Tak samo: Mojżesz istniał, ale niekoniecznie rozstąpiło się morze.
Historia potwierdziła tylko Imię (i to syna Józefa, a nie anioła). Nie istnieją inne źródła historyczne - co najwyżej wspominki osób, które nawet wydarzenia nie widziałały (do tego wyznawcy, a nie osoby postronne). Tzw. głuchy telefon.
  • Odpowiedz
@push3k-pro

Ewangelie jako sprzeczne sobie

To raczej działa na ich korzyść bo wskazuje że są co najmniej częściowo od siebie niezależne.

Co do niechrześcijańskich to Flawiusz wzmiankował Jakuba brata Jezusa.
  • Odpowiedz
@SzalomMosterdzieju nic dziwnego. Gdyby to był królem, a nie cieślą to zapewne było by to świetnie udokumentowane ¯_(ツ)_/¯ . Trudno odnaleźć i ujednolicić jakiekolwiek dowody na czyjeś istnienie, gdy omawiana osoba dużą popularność zdobywa kilka wieków po śmierci, a w dodatku nie był to czas internetu, radia, tv i innych ogólnodostępnych mediów.
  • Odpowiedz
@BartoszBarSeba:

To raczej działa na ich korzyść bo wskazuje że są co najmniej częściowo od siebie niezależne.

#!$%@? xD
Kilkudziesięciu oczywistych świadków, którzy mogli usiąść, omówić co się wydarzyło, ustalić wersję i mieli na to wiele lat, mogli to nawet spisać w niedalekiej przyszłości. No na pewno xD
  • Odpowiedz
@BartoszBarSeba: Takie średnio niechrześcijańskie - Flawiusz wspominając Juzusa posługiwał się pojęciem Mesjasza (tylko chrześcijanie tak go określali), czyli jego rekonstrukcja była zapożyczona od wyznawców. Mało tego w swoich wypowiedziach powątpiewał, czy Jezus był tylko człowiekiem....
  • Odpowiedz