Wpis z mikrobloga

@robekk1978: Lekarze czy inżynierowie mają związek z nauką, sędziowie nie, bo prawo nie jest nauką, a w ogólności subiektywnym zbiorem zasad i reguł jakie powinny przestrzegać jednostki żyjące w zorganizowanym społeczeństwie. Pojęcie sprawiedliwości jest samo w sobie względne i nie można być tutaj żadnym "ekspertem".

Wykształconego człowieka np. po medycynie, fizyce, czy chemii może obrażać że stawia się go w jednym rzędzie z troglodytami po prawie czy administracji.
@robekk1978: smutes że taka ewidentna manipulacja dostaje tutaj taki poklask, bo od kiedy lekarze , czy muzycy są jednym z trzech filarów władzy?? Nie są. Władza ma trzy filary, ustawodawcza, wykonawcza i sadownicza. W demokracji wybiera się w wyborach powszechnych każda z tych trzech władz. Mogą być dożywotnie kadencję lub nie. Ale jeśli mamy mieć demokrację to władza sadownicza powinna pochodzić z wyboru ludu. Co ciekawe w starożytnej Grecji sędziów zwyczajnie
@Czechosloawcki_Majonez: Protip - jest takie określenie, jak "nauki prawne". Problematyka tego, jak mądrze stanowić prawo, jakich reguł powinno ono przestrzegać, jakie procesy historyczne wykształciły takie prawo, co powinno być karane prawnie - to gigantyczny problem, na który trzeba jakoś odpowiedzieć. Odpowiedzi mogą na przykład udzielać badania statystyczne, badania historyczne, czy też ekspertyzy z różnych dziedzin (np. z medycyny - czy powinniśmy karać za posiadanie narkotyku, który nie ma szkodliwego wpływu na
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Robert_Edwin_House: podobne ale nie tożsame. Banda w togach przez nascie lat znajomy po znjaomosci, po rodzinie, po przyslugach. A cyrk na wiejskiej jest szansa ze sie zmieni tak jak zaglosujemy nawet jesli teraz trwa kaczorra. Zreszta w 2018 sam guru rzeplinski przyzna ze sedziowie wynierani przez politykow mieli by silniejszy mandat w sensie odbierania tego publicznie.
Dobra ja tu #!$%@? musze a nie polemiki smażyc ( ͡º ͜ʖ͡