[ArpeggiaVibration]

Obstawiam Bosak Dziambor lub Braun - wady :
Bosak nie ma żony i dzieci i wygląda jak student co dla Polaków jest ważne by było poważniej plus rodzina, dodatkowo częśći wolnościowców ręka może zadrżeć przy skreśleniu 'narodowca'

Dziambor jest zbyt mało barwny by przebić się przez Po-PiSowy beton i przygarnąć jakikolwiek nowy elektorat więc marne szanse plus głos mu drży jakby mu było zimno przez cały czas/miał ogromną tremę/zaraz miał się popłakać - co obniża dość mocno jego prezencję a prezydent musi jednak przynajmniej brzmieć i wyglądać konkretnie.

Zostaje Braun - nie przyciągnie żadnego neuropka ale i tak nikt z konfederacji by nie przyciągnął ale może przyciągnąć dużo z PiSu i obniżyć wynik Dudy. Nie jest kontrowersyjny ani dla narodowców ani dla wolnościowców bo podziela po części światopogląd pierwszych i ekonomiczne postulaty drugich Jedyna wada to budowanie zdan wielokrotnie złożonych w celu budowania precyzyjnej myśli przyczynowo-skutkowej. Większość prostaczków nie zrozumie o czym mówi ale wiadomo że w demokracji ma to dość małe znaczenie i ważniejsze jest jak się mówi a nie co więc tu nadrabia bo mówi poprawnie i klasyczną tradycyjną polszczyzną bez nowomowy i wieśniackich naleciałości. Jedynepytanie czy jakby się przebił do drugiej tury to czy neuropki bardziej nienawidziłyby Dude bo z PiSu czy Brauna bo wierzący katolik.
#konfederacja #debata #prawybory #4konserwy #korwin #korona #ruchnarodowy #polityka

[c.....i]

@ArpeggiaVibration: przecież Braun to tykająca bomba. Nie wiadomo kiedy coś #!$%@?, jak ze Smolenskiem.
Dziambor jest nijaki i do tego mało znany.

[mirage50]

@ArpeggiaVibration: Dziambor z dobrą kampanią prowadzoną przez pozostałych liderów miałby największe szanse na dobry wynik, bo jest stosunkowo malo znany i nikomu nie podpadł (nie ma przypiętej łatki jak Braun, Korwin czy Bosak).

[T.....l]

@ArpeggiaVibration: Dziambor byłby idealny gdyby popracował nad głosem i lekko ogarnął dyskusje.

[ArpeggiaVibration]

@Twoj_ulubiony_profil: @mirage50: @chudziutki: byłby, jakby...
Dziambor nie ma osobowości, nie jest charyzmatyczny, nikogo nie będzie interesowała ekonomia i jego uwagi odnośnie podatków - niczym się nie wyróżnia i ma jedną poważną wadę z głosem. Jest bezpłciowy i nijaki dlatego nikt na niego nie zwróci uwagi.

Żeby cokolwiek osiągnąć trzeba wystawić kogoś kto będzie szedł przebojem i zdołą odwrócić głowy prostaczków od partyjnych znaczków. Musi być barwnie ale nie kontrowersyjnie

[T.....l]

@ArpeggiaVibration: Bosak odpada, bo wygląda jak student. Prezydent musi wyglądać dostojnie i stwarzać poczucie bezpieczeństwa, jak taki misio, najlepiej z wąsem. Dlatego tu by się właśnie nadał ale tylko wizualnie Dziambor. Braun mógłby w pewnym sensie podołać, ale musiałby zacząć szybciej mówić, bo barwę głosu ma dobrą i charakterystyczną, ale co z tego, jak robi takie przerwy, że zasnąć idzie.

[Dutch]

@ArpeggiaVibration:

Musi być barwnie ale nie kontrowersyjnie - inaczej bez różnicy kogo się wystawi. Do tego o wiele bardziej nadają się Bosak i Braun.

Braun to definicja kontrowersji. 70% wpisów hejterów poświęconych jest Braunowi, ze sztandarowym batożeniem homoseksualistów na czele. Nie wnikając na ile to było stwierdzenie ironiczne i co autor miał na myśli, rasowy polityk nie ma prawa sobie na coś takiego pozwolić.

Braun to taki wujek Bogdan na

[ArpeggiaVibration]

@Dutch: 70 procent wpisów poświęconych jest Braunowi tak jak kiedyś Korwinowi gdy zgarniał ogromne żniwo pracą pozytywistyczną :) po prostu jest skuteczny i groźny. To właśnie on wykręca najlepsze wyniki w wyborach.

Dodatkowo jest ideologicznie wzorowym reakcjonistą i jeżeli ma być jakakolwiek kontrrewolucyjna opcja w Polsce to właśnie on rokuje najlepiej do tego by stanąć na jej czele. Dlatego jest tak znienawidzony przez postępowców - za skuteczność i ideologiczne realne zagrożenie