Wpis z mikrobloga

@NdFeB: a prawda jest taka, że rynkiem tym rządzą dzieciaki. A dzieciaki kasy nie mają co za tym idzie nie mają mocnych sprzętów.
Nie wiem w sumie po co piszę taką oczywistość, chyba dlatego że się striggerowałem niczym feministka w kopalni
  • Odpowiedz
@Ingvarr100th: mnie sie wydaje, ze to dlatego, ze realistyczna grafika nie jest nikomu potrzebna do dobrej zabawy, czasami takie kreskowkowy design pasuje do klimatu, albo gra jest na tyle dynamiczna jak quake, ze i tak mozg nie jest w stanie sie skupic na detalach

nie gram w gry od 10 lat, to nie wiem, ale czy przypadkiem gry takie jak wiedzmin nie maja dobrej grafiki i sa bestsellerami? takze to zalezy
  • Odpowiedz
@NdFeB: no bo jak podliczysz kampanie marketingowe w grze, cały świat który choć kilka dolarów wyda w dość rozciągniętym czasie i mały procent userów którzy faktycznie pchają dużo kasy w itemki to fakt tyle wyjdzie. Jednak wydanie ok. 200$ rozciągnięte często w czasie na itemki a ok 1500$ jednorazowo na nowy komputer robi wielką różnicę.
  • Odpowiedz
@Ruy_Lopez: przeciez wiedzmin 3 ma dobra grafike, szczegolnie jak wychodzil te 4,5 roku temu to zarzynal kazdy topowy sprzet na ultra. Jedynie tekstury w wiedzminie 3 nie byly za dobre ale istnieja mody podmieniajace tekstury na duzo lepsze i gra nawet dzisiaj wyglada bardzo fajnie. Dodatkowo z innymi modami graficznymi to wyglada jak gra z 2019.
  • Odpowiedz
@NdFeB: Crysis wyprzedzal swoje czasy o kilka lat jesli chodzi o grafike, jednak teraz odstaje graficznie od najlepszych gier. Slabe tekstury najbardziej rzucaja sie w oczy ale same modele postaci tez widac ze maja swoje lata. Lokacje tez sa troche puste. Przynajmniej fizyka wciaz robi robote. Mimo wszystko Crysis 1 moglby wyjsc kilka lat pozniej (w 2012-2013) i nikt by nie powiedzial ze gra odstaje graficznie od gier z tamtych lat.
  • Odpowiedz
@NdFeB: Porównywanie gry która była swojego rodzaju kamieniem milowym jeżeli chodzi o grafikę, gdzie za czasów wydania mało kto mógł serio odpalić sobie to na wyższych detalach do gry F2P ze stylizowaną grafiką która będzie śmigać na słabszych kartach graficznych i nawet integrach
  • Odpowiedz
@Vladimis: no to 980ti to byla jedyna karta ktora dawala rade, ale z wlosami i w niektorych lokacjach (a nawet bez wlosow) nawet 980ti nie utrzymywala 60 fps. Jeszcze trzeba pamietac ze 980ti wyszla krotki czas po premierze Wiedzmina 3. Wiec w dniu premiery gry ta karta nie istniala.
  • Odpowiedz
@Radtopedau: W sumie to jeszcze były 970/980/Titan X i one też sobie radziły całkiem dobrze, nie mówiąc o tym, że przecież wyłączenie włosków szczególnie nie wpływa na grafikę a jednak fpsy ratuje. No i dalej chodziło to wszystko na 30+ fpsach więc trudno mówić o zarzynaniu, zwłaszcza porównując do takiego Crysisa gdzie to człowiek się cieszył, że 20 było
  • Odpowiedz
@Vladimis: no 30 fps na highendowych na tamte czasy (przy premierze wiedzmina 3) kartach to nie byla jakas ultra plynnosc. W czasach Crysisa jeszcze ludziom wystarczalo te 30 fps, wiekszosc osob i tak mialo max 50-60hz monitory LCD (ewentualnie mieli jeszcze stare lepsze crt ktore mogly obslugiwac 70-100 hz. W obecnych czasach kazdy chce miec jednak minimum 60 fps a najlepiej po 80-120 i wiecej (przy 120hz monitorach i lepszych)
  • Odpowiedz
@Ruy_Lopez: dokładnie, to jest takie pierdzielenie z tym fortnitem, w fortnite grają masy, ale wciąż wychodzą gry z grafiką która przewyższa pierwszego crysisa o lata świetlne, i choć nie jest to już taka rewolucja graficzna jak w przypadku własnie owej gry, to jednak ewolucja i do znacząco widoczna, chociażby na przykładzie RDR 2 na PC na ultra z włączonym RT, no nie powie nikt że nie robi to wrażęnia. A co
  • Odpowiedz