[Altru]

#heheszki

[j.....g]

@MechanicznyTurek: nie dorabiaj jakiejś szamańskiej ideologii do niezjedzenia wafelka. Wafelek to wafelek. Nie każdemu musi smakować, nie każdy musi mieć ochotę przełykać coś co przed chwilą miętosił w rękach jakiś stary facet w sukience. Zatrzymanie było bezpodstawne, bo nie można uznać za podstawę prawną majaków guślarza.

[MechanicznyTurek]

@jamnig: Wybacz, ale w tym momencie to ty dorabiasz ideologię do prawa, a właściwie to w drugą stronę - próbujesz odbierać prawa ze względu na ideologię.

W katolicyzmie "wafel" po dokonaniu obrzędu epiklezji konsekracyjnej staje się symbolem ciała i krwi Chrystusa i jest to jeden z najważniejszych elementów Mszy Świętej. Od tego momentu każde ustępstwo od ustalonych reguł postępowania może zostać uznane za profanację (podkreślam że od tego momentu, bo

[j.....g]

Kapłan miał prawo dokonać zatrzymania obywatelskiego w oparciu o przepis obrazy uczuć religijnych,

@MechanicznyTurek: dlaczego w takim razie został pouczony przez policję? Może dlatego, że nikt normalny nie daje #!$%@? o jakiś wafel i nie wolno nikogo z tego powodu przetrzymywać wbrew jego woli? Na szczęście w tym kraju nie można nikogo zmusić żeby zjadł coś jeśli tego nie chce, nieważne czy jakieś rytuały tego wymagają czy nie.

[Gluptaki]

@Lutniczek: no tak. Pouczenie to najgorsze co mogło ich spotkać za bezprawne przetrzymywanie małoletniego w kościele, naruszenie nietykalności i wolności osobistej.

@jamnig: nie, nie najgorsze, dlatego to nie jest koniec tej sprawy.

[MechanicznyTurek]

@jamnig: z powodu bezzasadności wezwania. I zanim powiesz - nie, to się nie wyklucza.

Wezwanie i przetrzymanie było bezzasadne z powodu małej szkodliwości społecznej czynu, ale czysto w teorii mieli prawo tak zrobić - podobnie jak teoretycznie masz prawo wezwać policję do kradzieży, bo ktoś zabrał ci długopis z piórnika.

[j.....g]

Wezwanie i przetrzymanie było bezzasadne z powodu małej szkodliwości społecznej czynu

@MechanicznyTurek: o niskiej szkodliwości społecznej czynu decyduje sąd a nie policja. Jeśli doszłoby do obrazy uczuć religijnych, to jako przestępstwo ścigane z urzędu, policja nie mogłaby odstąpić od czynności.

[MechanicznyTurek]

@jamnig: nie wiem, nie znam się aż tak na prawie