Nie znam Cię, więc nie wiem na czym się znasz i na czym miałbyś poprzestać, ale w tym wątku już się wystarczająco skompromitowałeś. ( ͡°͜ʖ͡°)
@ZygmnuntIgthorn: Poza tym to jest argument ad personam, który Cię dyskwalifikuje całkowicie. Jeśli chcesz merytoryczności to masz lex specialis derogat legi generalis, przez co Twoje odniesienie do art 6 było bezsensowne, bo nie zmieniało w niczym tego, że pani Spurek
(BTW żaden akt prawny nie może wykluczać postulatu, który zakłada bardzo ogólnikowo zmianę prawa); i jeszcze się bez zażenowania przyznajesz że nawet tego nie czytałeś.
@Croce: Oczywiście, że może wykluczać- nie można przedsiębiorcy narzucać odgórnie podwyżek cen, bo to uderzy w gospodarkę to jest sam clue ustawy Wilczka, USDG czy PP jak zwał tak zwał to jest ta sama ustawa z nowelizacjami i ograniczeniami. Każdy uderza w absurdalne i niekonstytucyjne przepisy
@djtartini1: Mhm. Propozycję zmiany prawa w celu realizacji określonego postulatu, próbowałeś obalić argumentem, że obecnie prawo na to nie pozwala. Co więcej, postulat zmiany prawa miał rzekomo dowodzić nieznajomości prawa. No proszę.
Kręcisz kolego i tyle. Z tego co pamiętam nikt wyżej nie twierdził, że pani Spurek jest wybitną ekonomistką. Pojawiło się za to kilka głosów, które przypominają, że na prawie zna się
Mhm. Propozycję zmiany prawa w celu realizacji określonego postulatu, próbowałeś obalić argumentem, że obecnie prawo na to nie pozwala. Co więcej, postulat zmiany prawa miał rzekomo dowodzić nieznajomości prawa. No proszę.
@ZygmnuntIgthorn: To co napisałem innemu mirkowi, nie wszystkie zasady czy przepisy prawa można zmienić (np. prawo nie działa wstecz, co zmienia PIS- to jest zmiana prawa na poziomie PIS)- jej zmiana jest niekonstytucyjna.
Oczywiście, że może wykluczać- nie można przedsiębiorcy
@ZygmnuntIgthorn: @Croce: Od siebie na zakończenia. kosntytucja kobiet której współautorką jest Spurek i ją zaprezentowała: Ostatni z postulatów dotyczy ściągania alimentów przez administrację skarbową. W Polsce niska ściągalność alimentów nie wynika z pracy komorników, którzy są bardzo skuteczni, tylko m.in. ze zbyt wysokich lub absurdalnych wyroków, ucieczek do innych krajów, pracy na czarno. Nie ma racjonalnego powodu, żeby przeładowany pracą urzędnik US był lepszy w ściąganiu alimentów niż zawodowy komornik.
@Takiseprzecietniak: Przecież ona zwykle pojęcia nie ma o czym mówi. A jej twitterowa wypowiedź, że jest mało kobiet w polskim sejmie, to naprawdę problem pierwszego świata. Jeśli upchniemy kobiety za pomocą suwaków, pasków, parytetów na pierwszych miejscach list i w parlamencie to nagle zmieni się na dobre jakość i merytoryczność polityki? Zawsze myślałem, że powinno się premiować i awansować ludzi za ich umiejętności, a nie za to jaką płeć posiadają.
Tak, to są niesamowicie mądre i merytoryczne kobiety. Trudno dotrzymać im pola w dyskusji. Czasami się z nimi nie zgadzam, ale zawsze budzą we mnie podziw przygotowaniem do rozmowy, szacunkiem do oponenta i ogólnie kulturą dyskusji.
To takie dziwne?
@Takiseprzecietniak: Przecież Marcelina Zawisza kompromituje się w każdej debacie. Posłuchaj jej przeszkadzania oponentom, wcinania się, podniesionego tonu i braku merytoryki w trakcie niedawnych debat RMF. W 2015 r. myślałem że to brak
@Please_Remember: co mam prostować? To nie mój obrazek, a pani Spurek nic nie zarzuciłem. Ja tylko wkleiłem śmieszną sytuację, bez intencji dokopywania pani Spurek, obrażania jej czy też kręcenia nienawiści na jej osobę. Stwierdzenie iż generuje kabaret nie wskazuje na jej kretynizm, szczególnie w tej sytuacji. Użycie tagu beka z lewactwa było tylko dla zasięgu. Ponadto wszystko rozbija się o tworzywo paska. Napiszę jeszcze raz to co wyżej, bardzo dobrze, że
Kasia, czemu nie ostrzegłaś tych modelek wtedy (5 lat temu) tylko dopiero teraz o tym piszesz? Czyżby wtedy jeszcze miałaś za mało subów żeby robić dramę? ( ͡°͜ʖ͡°)
@ZygmnuntIgthorn: Złapałeś mnie akurat na wyłączniu danej grupy z
@ostr: Nie czytam tych ustaw PISu, za dużo tego jest. Korzystam tylko z tego co potrzebuję.
@ZygmnuntIgthorn: Poza tym to jest argument ad personam, który Cię dyskwalifikuje całkowicie. Jeśli chcesz merytoryczności to masz lex specialis derogat legi generalis, przez co Twoje odniesienie do art 6 było bezsensowne, bo nie zmieniało w niczym tego, że pani Spurek
Komentarz usunięty przez autora
@Croce: Oczywiście, że może wykluczać- nie można przedsiębiorcy narzucać odgórnie podwyżek cen, bo to uderzy w gospodarkę to jest sam clue ustawy Wilczka, USDG czy PP jak zwał tak zwał to jest ta sama ustawa z nowelizacjami i ograniczeniami. Każdy uderza w absurdalne i niekonstytucyjne przepisy
@djtartini1: Mhm. Propozycję zmiany prawa w celu realizacji określonego postulatu, próbowałeś obalić argumentem, że obecnie prawo na to nie pozwala. Co więcej, postulat zmiany prawa miał rzekomo dowodzić nieznajomości prawa. No proszę.
Kręcisz kolego i tyle. Z tego co pamiętam nikt wyżej nie twierdził, że pani Spurek jest wybitną ekonomistką. Pojawiło się za to kilka głosów, które przypominają, że na prawie zna się
@ZygmnuntIgthorn:
To co napisałem innemu mirkowi, nie wszystkie zasady czy przepisy prawa można zmienić (np. prawo nie działa wstecz, co zmienia PIS- to jest zmiana prawa na poziomie PIS)- jej zmiana jest niekonstytucyjna.
Oczywiście, że może wykluczać- nie można przedsiębiorcy
Komentarz usunięty przez autora
Ostatni z postulatów dotyczy ściągania alimentów przez administrację skarbową.
W Polsce niska ściągalność alimentów nie wynika z pracy komorników, którzy są bardzo skuteczni, tylko m.in. ze zbyt wysokich lub absurdalnych wyroków, ucieczek do innych krajów, pracy na czarno. Nie ma racjonalnego powodu, żeby przeładowany pracą urzędnik US był lepszy w ściąganiu alimentów niż zawodowy komornik.
@djtartini1: A może chce zmienić konstytucję? Może chce wprowadzić akcyzę na mięso? Czy akcyza na papierosy jest niekonstytucyjna?
Co by nie chciała zrobić to nie o słuszności jej postulatów jest teraz mowa, a o tym czy zna się na prawie, czy jednak nie ma o nim pojęcia.
Ty twierdzisz, że nie ma pojęcia, bo postuluje zmiany w prawie by coś tam utrudnić. Zastanów się jeszcze raz nad
@ZygmnuntIgthorn: @Croce: Już choćby wykazałem, że nie wie jak wygląda praca prawnika-komornika
@Takiseprzecietniak: Przecież Marcelina Zawisza kompromituje się w każdej debacie. Posłuchaj jej przeszkadzania oponentom, wcinania się, podniesionego tonu i braku merytoryki w trakcie niedawnych debat RMF. W 2015 r. myślałem że to brak
@graf_zero: I to ma 65 plusów?
Nagle okazuje się, że to "prawacy" są źli, że oszustka kłamie XD