Aktywne Wpisy
vieniasn +83
jestem tak stary że pamiętam jak w każdą niedzielę można było iść do sklepu kupić sobie napój bez przytwierdzonej nakrętki i nie trzeba było zanosić tej butelki potem do sklepu żeby odzyskać swoje skradzione 50gr
lukasz-dit +41
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Aktywne Znaleziska
Komentarz usunięty przez autora
2. Gulp jako task runner, webpack do pakowania tego wszystkiego i ta opcja: https://webpack.js.org/configuration/output/#outputlibrary + na jako ostatni krok w gulpie dodanie window.moduł.run() (czy coś w tym
Komentarz usunięty przez autora
Jak utworzysz zakładkę i wkleisz kod jako URL, nie powinno Ci jej usunąć. Niestety (albo stety, zależy jak na to spojrzeć), twórcy przeglądarek zdecydowali się przy wklejaniu automatycznie wycinać javascript:{} z linku dla bezpieczeństwa użytkownika. Stąd bierze się problem.
@polaq Pozwolę sobie poczekać z dokładniejszym przejrzeniem Twoich sugestii, bo trzeba
@polaq: xD Przy webpacku to akurat gulpa możesz sobie spokojnie darować, a z customowymi skryptami nie ma nic złego. To że w branży się pierze łby żeby do każdego gówienka podłączać gigantyczną przyczepę bibliotek i toolchaina do budowania (aczkolwiek coraz częściej pojawia się głos rozsądku żeby pisać npm scriptsy) to nie znaczy że trzeba tak robić. To nie ma iść na
1. Ciężko mi się pogodzić z myślą, że taki podział byłby lepszy. Utilsy to jedna z gorszych praktyk, jakie znam. Nie widzę też sensu, aby mieszać wszystkie klasy w jeden plik, skoro można je wydzielić. Mi znacznie ułatwia to poruszanie się po kodzie. Zgodzę się jednak z danymi w JSON, fajnie byłoby je przechowywać oddzielnie, ale tak czy siak musiałyby się znaleźć ostatecznie w wyjściowym pliku JS, aby można było
źródło: comment_37sp2UhhuzixbfdTnzdZb3tx5hTo9OTw.jpg
Pobierz