[Klimbert]

Coraz więcej Polaków popiera związki partnerskie dla par homoseksualnych:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/sondaz-polacy-popieraja-zwiazki-partnerskie-dla-par-homoseksualnych/vzqjdgg
Aktualnie za jest 57%, przeciw 39%. 4% nie ma zdania.
Cieszy mnie to, że coraz więcej Polaków ma poglądy wolnościowe. Szkoda, że pewna część Polaków (szczególnie tych o poglądach ideologicznie prawicowych - konserwatywnych) jest przeciw i myśli na zasadzie: a po co to komu? Dokładnie tak jak starsze babki myślą o legalizacji marihuany, dokładnie ten sam mechanizm antywolnościowy.
Związki partnerskie dla osób homoseksualnych w żaden sposób nie wpływają na życie osób heteroseksualnych, a mogą polepszyć życie osób homoseksualnych. Nie może być tak, że większość (heteroseksualiści) zabraniają mniejszości (homoseksualiści) możliwości oficjalnego sformalizowania swojego związku.
Przypominam też, że zgoda na związki partnerskie nie oznacza zgody na małżeństwa, nie oznacza też zgody na adopcję dzieci.
#lgbt #neuropa #bekazprawakow #bekazpisu #homoseksualizm #homofobia #wolnosc

[Wanzey]

@Klimbert: Bo w tym kraju z dykty gdzie większość ludzi ma mentalność republiki sowieckiej nie liczy się, żeby samemu mieć dobrze, a i broń boże, żeby ktoś miał dobrze, liczy się, żeby ktoś miał gorzej ¯\_(ツ)_/¯

[Megawonsz_dziewienc]

@Klimbert: szanuje te 4%

[prawa_reka_sorosa]

@Megawonsz_dziewienc: Za co?

[Megawonsz_dziewienc]

@prawa_reka_sorosa: Za bycie neutralnym, bo co mnie obchodzi kto z kim jest.

[Klimbert]

@Megawonsz_dziewienc: chyba nie rozumiesz do końca o co chodzi w związkach partnerskich dla osób homoseksualnych.

[prawa_reka_sorosa]

bo co mnie obchodzi kto z kim jest

@Megawonsz_dziewienc: A co to ma wspólnego ze związkami partnerskimi?

[Megawonsz_dziewienc]

@Klimbert: @prawa_reka_sorosa: a raczej nie przeczytałem dokładnie do czego się te procenty odnoszą (－‸ლ)

[friboo]

@Klimbert: Szczerze, to nie rozumiem komu i w jaki sposób przeszkadza, że para homoseksualistów zalegalizuje swój związek.
Kwestia adopcji dzieci itp - owszem - jest o czym dyskutować.
Ale związek partnerski? Nie ogarniam.

[Klimbert]

@friboo: właśnie też tego nie ogarniam. Dlaczego komuś miałoby to przeszkadzać? Niemniej dochodzę do wniosku, że niektórym po prostu zależy aby inni mieli gorzej od niego.

[A.....n]

Cieszy mnie to, że coraz więcej Polaków ma poglądy wolnościowe.

@Klimbert: liberalne. Utarło się, że w Polsce „wolnościowość” oznacza wolny rynek i z wolnością osobistą ma niewiele wspólnego.

[adrianekkk1990]

@Klimbert: > Nie może być tak, że większość (heteroseksualiści) zabraniają mniejszości (homoseksualiści).

A gdyby zdanie brzmiało ,,Nie może być tak, że większość (katolicy) zabraniają mniejszości (muzułmanie) wprowadzić obowiązkowego ramadanu w Polsce" to też byłoby ok? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[kolnay1]

Utarło się, że w Polsce „wolnościowość” oznacza wolny rynek

@Althorion: gdzie się tak utarło? Słyszałeś kiedyś określenie "zryw wolnościowy" (np. na lekcji polskiego)?

[A.....n]

@kolnay1: w samookreślaniu się partii politycznych. Każda partia, która reklamowała się jako wolnościowa, miała na myśli wolność gospodarczą. Naszukasz się, zanim znajdziesz pojęcie „wolnościowości” na stronie Lewicy (oni piszą o „postępowości”, a słowo „wolność” nie występuje u nich ani na stronie głównej, ani w „dlaczego my”, a w wyszukiwalnym programie wyborczym występuje tylko raz, w kontekście „kultury wzmacniającej wolność”), a taka Konfederacja ma ją w samej nazwie czy na pierwszym

[kolnay1]

@Althorion: rozumiem czemu tak ci się wydaje, ale to nie do końca tak jest, że to słowo na sztywno należy tak utożsamiać.

Btw. Z tym, że każda partia wolnościowa tak robiła też trzeba uważać, bo istniało kiedyś takie coś jak polski ruch wolnościowy.

[Klimbert]

@adrianekkk1990: obowiązkowy Ramadan by na ciebie wpływał. Dobrowolne związki partnerskie dla gejów już nie. To ogromna różnica.
@Althorion: PiS też się uważa za partię prawicową, a innych za lewaków. To, że partia się za taką uważa to nie znaczy że taką jest.

[adrianekkk1990]

@Klimbert: co nie zmienia faktu, że większość MOŻE zabraniać czegoś mniejszości.

[Klimbert]

@adrianekkk1990: ale nie takich działań, które na tę większość nie wpływają, a pozwalają mniejszości na lepsze życie.

[A.....n]

@kolnay1:

rozumiem czemu tak ci się wydaje, ale to nie do końca tak jest, że to słowo na sztywno należy tak utożsamiać.

Przyspawany na siłę do tego nie jestem, wolałbym bardziej standardowe wykorzystanie tego słowa, ale przede wszystkim należy zadbać o czytelność — jeśli jakieś słowo występuje prawie zawsze w danym kontekście w jednym znaczeniu, a niemal nigdy w drugim, to bardziej czytelnym jest używanie go do opisu tego pierwszego, niż

[adrianekkk1990]

@Klimbert: a czy przypadkiem w demokracji nie chodzi o to, żeby decydowała większość? I to czy wpływa czy nie to tylko Twoje subiektywne zdanie ( ͡º ͜ʖ͡º)

[poprostuzyj]

@Klimbert:

Przypominam też, że zgoda na związki partnerskie nie oznacza zgody na małżeństwa, nie oznacza też zgody na adopcję dzieci.

A szkoda ( ͡° ʖ̯ ͡°)