[saakaszi]

Tako rzecze przedstawiciel promowanego przez wykopowe konserwy instytutu Ordo Iuris
KLIK

#neuropa #bekazkatoli #bekazprawakow #polska #prawo #ciekawostki #4konserwy

[B.....a]

@Mirrak:

Nie, nie jest, ponieważ prawo w Polsce jest neutralne światopoglądowo, nie jest katolickie.

Neutralność swiatopoglądowa nie istnieje nigdzie poza Europą i Ameryką i wynika bezpośrednio z chrześcijaństwa

[B.....a]

@Kleki_Petra:

Czyżbyś próbował nas tu teraz przekonać, że monogamia wynika przede wszystkim z porządku prawnego?

Nie, ale porządny chochoł

[B.....a]

@Iperyt:

Czyli można, a nawet należy karać śmiercią tych, którzy są obrzydliwością dla Pana?

Dokładnie tak, należy biczować ich 5 razy dziennie rzepą połączoną z kapustą. O kij Ci chodzi? Ma się to nijak do dyskusji o Duchu Prawa.

[GordonL]

Oczywiście, że jest. Tylko głupiec by temu przeczył.

@Brzytwa_Ockhama: Wręcz przeciwnie. Tylko głupiec mógłby tak twierdzić. Widziałeś uzasadnienie dla projektu Kodeksu karnego?

Nad tym można polemizować. Istotą jest to, że w Konstytucji nie ma napisane, ze jest świeckim państwem. Ustawy to co innego co jako prawnik (?) powinieneś

[GordonL]

To Ty nie masz pojęcia o czym piszesz nie widząc, że istnieje dualizm na Ius i Lex. Ius to Duch Prawa a Lex to Prawo Spisane. I to z chrześcijańskim Ius Nietzsche chciał skończyć.

@Brzytwa_Ockhama: Nie. To znowu Ty posługujesz się wyłącznie chrześcijańskimi źródłami i zamykasz się wyłącznie na to co oni napisali. Problem w tym, że dzisiejsze prawo odeszło od tych koncepcji.

Dzisiejsze prawo pozytywne (stanowione) nie ma nic z "chrześcijańskiego ducha". Jest wyrazem zwykłego społecznego pragmatyzmu.
Podobnie prawo naturalne - jego źródłem nie jest bóg, a człowiek. A dokładnie przyrodzona godność i wolność. bez względu

[B.....a]

@GordonL:

Wręcz przeciwnie. Tylko głupiec mógłby tak twierdzić. Widziałeś uzasadnienie dla projektu Kodeksu karnego?

Oczywiście, że widziałem. Jak cokolwiek w nim kłóci się z ideą, że katolicyzm i chrześcijaństwo jest podstawą

[B.....a]

@GordonL:

Wskazałem Ci inny, dużo lepszy system moralny. Miałem nadzieję, że zrozumiesz.

Dziękuję łaskawco za ukazanie umowy społecznej. Wracaj czytać Rawlsa może dojdziesz do momentu w którym pisze on o Kancie

[greven]

@Brzytwa_Ockhama:

O Kancie możemy pisać więcej, jest jednym z moich ulubionych filozofów, pisałem o nim opracowania na Olimpiadzie Filozoficznej. Możemy zaraz zrobić test wiedzy z jego Epistemologii, to jak lecimy?

Jesteś tak pretensjonalny, że to jest aż zabawne. Serio - sam siebie TAK POWAŻNIE, podczas gdy w praktyce dla kogokolwiek bardziej oczytanego Twoje posty to po prostu dużo (pretensjonalnego właśnie) specjalistycznego słownictwa, przekonanie o własnej nieomylności (w rozumowaniu aspektów prawa

[GordonL]

Idiotyczne podejście. Ja pisze o Ius a Ty o Lex co tylko dowodzi, że pozytywiści to często ludzie bez podstaw filozoficznych.

@Brzytwa_Ockhama: Nie.

Ty piszesz o starych chrześcijańskich wytłumaczeniach dlaczego ciemny lud musi stosować się do prawa cesarskiego obok prawa boskiego.
Ty piszesz o postawach przestarzałych. Ja o nowoczesnych koncepcjach prawa, które nie mają nic wspólmnego z

[GordonL]

Właśnie dlatego wymieniłeś wszystkie te czynności obok siebie bo są złe a złe są z racji prawa naturalnego co jest faktem a-priori, ale w dyskusji musisz udawać, że mi ciągle zaprzeczasz więc droga wolna.

@Brzytwa_Ockhama:
Są złe na gruncie moralności chrześcijańskiej, a nie na gruncie prawa, bo prawo #!$%@? od etyki chrześcijańskiej.

Dziękuję za potwierdzenie.

[B.....a]

@greven:

TO JAK, LECISZ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Z chęcią. Od czego zaczynamy?

[B.....a]

@GordonL:

Ależ istnieje. Problem w tym, że polskie prawo nei jest isnpirowane chrześcijanizmem. i tyle.

Ja o A Ty o B. Nikt nie pisał o prawie tylko o podstawach prawa czyli o Ius. Ale czego ja mogę oczekiwać od kolesia który neguje wpływ chrześcijaństwa na wygląd prawa karnego xD

[GordonL]

Oczywiście, że widziałem.

@Brzytwa_Ockhama: Czemu tak łżesz?
Przecież kłamstwo jest złe. Uzasadnienie do KK jest trudno dostepne, nawet ja miałbym problem je teraz znaleźć.

To jest żałosne

[GordonL]

Dziękuję łaskawco za ukazanie umowy społecznej. Wracaj czytać Rawlsa może dojdziesz do momentu w którym pisze on o Kancie

@Brzytwa_Ockhama: Jakie to jest piękne.

Udajesz, że coś czytałeś, a nic z tego w łapie nie miałeś. Żenada.

[s.....m]

@Brzytwa_Ockhama: tak oczywiście masz życie, pracę, dzieci, własny dom, a nie czekaj ty jesteś studentem nierobem.

[GordonL]

Ja o A Ty o B. Nikt nie pisał o prawie tylko o podstawach prawa czyli o Ius. Ale czego ja mogę oczekiwać od kolesia który neguje wpływ chrześcijaństwa na wygląd prawa karnego xD

@Brzytwa_Ockhama: Raz według Ciebie Ius to inspiracja, raz "podstawa".

Dziecko, polskie prawo nie "chrześcijańskiego ius". Nie jest oparte o chrześcijańską etykę. Nie ma z chrześcijaństwem w sumie nic

[B.....a]

@steemm:

tak oczywiście masz życie, pracę, dzieci, własny dom, a nie czekaj ty jesteś studentem nierobem.

I żyje za Twoje podatki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[B.....a]

@GordonL:

To pozdrów go ode mnie i wróć do pracy na roli. Ja mam jeszcze dużo prawniczej pracy na dziś ;)

Pozdrawiam :)

[s.....m]

@Brzytwa_Ockhama: żyj, na zdrowie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[B.....a]

@steemm:

żyj, na zdrowie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Datek na Ordo Iuris ( ͡~ ͜ʖ ͡°)