[saakaszi]

Tako rzecze przedstawiciel promowanego przez wykopowe konserwy instytutu Ordo Iuris
KLIK

#neuropa #bekazkatoli #bekazprawakow #polska #prawo #ciekawostki #4konserwy

[JLSZ]

@saakaszi: I ci ludzie maja czelność nazywać się prawnikami. :v

[Ogar_Ogar]

Tako rzecze przedstawiciel promowanego przez wykopowe konserwy instytutu Ordo Iuris

@saakaszi: ale on ma racje - w Konstytucji brak jest wzmianki o świeckości państwa (jest taki zapis w ustawie czyli w akcie znacznie niższej rangi), a z kolei w preambule o Bogu trochę jest.

[Kempes]

@Ogar_Ogar Muzułmanie też wierzą w TEGO bożka, Żydzi tak samo (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[Ogar_Ogar]

Muzułmanie też wierzą w TEGO bożka, Żydzi tak samo (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

@Kempes: ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

[gnch]

@saakaszi heh studiowałem z tym typem.

[Mirrak]

@Ogar_Ogar: Jest napisane, że państwo jest neutralne światopoglądowo i nie jest religijne, czyli jest świeckie. Nie musi być napisane wprost by tak było xd

[B.....a]

@Mirrak:

Jest napisane, że państwo jest neutralne światopoglądowo i nie jest religijne, czyli jest świeckie.

Nie. Świecka czyli laicka jest Francja gdzie ateizm vel deizm jest wpisany we francuski system prawny i jest podstawą działania wobec innych religii. W Polsce to katolicyzm jest etyczną podstawą prawa. W Konstytucji nie ma napisane, że Polska jest świecka.

[B.....a]

@saakaszi: Ma rację

[Meyru]

W Polsce to katolicyzm jest etyczną podstawą prawa.

@Brzytwa_Ockhama możesz rozwinąć?

[D....._]

@JLSZ bo oni inną szkołę kończyli nic reszta.

[B.....a]

@Meyru:

możesz rozwinąć?

Pewnie. Czym jest etyczna podstawa prawa? Jest prawem realnym w rozumieniu pragmatycznym. Jeśli uznamy, że obywatele w całości prawa nie znają choćby karnego (ale wciąż powinni gdzie zgadzam się z pozytywistami prawniczymi) to obywatele działają nie wobec jakiegoś prawa państwowego (to prawo znają tylko przychodnie jak np. nie przechodzić na czerwonym świetle) ale wobec prawa naturalnego czy to objawiajacego się w religii czy w dobrych zwyczajach.

Zwykły, nie

[B.....a]

@Meyru:
Ba! Takim rodzajem prawa w Polsce nie posługują się tylko katolicy czy chrześcijanie, ale także wszyscy deiści i ateiści którzy choćby przyjmują pogląd na linearną historię.

Z tego chrześcijańskiego prawa chciał się wyrwać Nietzsche-ateista ale został ośmieszony.

[GordonL]

w Konstytucji brak jest wzmianki o świeckości państwa

@Ogar_Ogar: Ale jest mowa o bezstronności władz RP w sprawach religijnych.

W Polsce to katolicyzm jest etyczną podstawą prawa.

@Brzytwa_Ockhama: Nie, nie jest.

W Konstytucji nie ma napisane, że Polska jest świecka.

@Brzytwa_Ockhama: Jest napisane, że władze zachowują bezstronność m. in. w sprawach religii. To jest istota świeckości.

[Kleki_Petra]

@Brzytwa_Ockhama:

Doktor Tymoteusz Zych ma całkowitą rację powołując się na chrześcijaństwo jako etyczną podstawę prawa. Inaczej poligamia byłaby podstawowym rodzajem związku w Polsce.

Również @Brzytwa_Ockhama:

Świecka czyli laicka jest Francja gdzie ateizm vel deizm jest wpisany we francuski system prawny i jest podstawą działania wobec innych religii.

To dlaczego we Francji poligamia nie jest podstawowym rodzajem związku? Dlaczego nie jest w Chinach, Japonii, Czechach?

Czyżbyś próbował nas tu teraz przekonać,

[Ogar_Ogar]

Ale jest mowa o bezstronności władz RP w sprawach religijnych.

To jest istota świeckości.

@GordonL: Istotą demokracji jest m.in możliwość głosowania, a nie każdy ustrój gdzie jest głosowanie to demokracja. W Konstytucji jest napisane, co jest napisane i warto by się posługiwać tą nomenklaturą.

[GordonL]

@Meyru: @Brzytwa_Ockhama:

"Etyczna podstawa prawa" to nie jest żadne pojęcie naukowe. To coś co sobie wymyślili panowie powyżej.

Co więcej, w krajach zachodnich oraz w Polsce mówi się raczej o moralnej neutralności prawa, czyli czymś co John Rawls nazwał "rozumnym pluralizmem #!$%@?ącym wolne społeczeństwa".

I właśnie dlatego polskie prawo karne, z absolutnie drobnymi wyjątkami, które są dyskusyjne w dodatku, nie wykorzystuje wprowadzone przez siebie systemu zakazów do narzucania przekonań religijnych

[GordonL]

Istotą demokracji jest m.in możliwość głosowania, a nie każdy ustrój gdzie jest głosowanie to demokracja.

@Ogar_Ogar: A czy istotą świeckości może być coś innego niże neutralność religijna i światopoglądowa władz?

W Konstytucji jest napisane, co jest napisane i warto by się posługiwać tą nomenklaturą.

@Ogar_Ogar: W dyskusji prawniczej - owszem. Ale to jest wykop. Tutaj językiem prawniczym posłużyć mogę się ja Ty i kilkanaście innych osób. Sensu to nie ma.

[GordonL]

Z tego chrześcijańskiego prawa chciał się wyrwać Nietzsche-ateista ale został ośmieszony.

@Brzytwa_Ockhama: Znowu nie masz pojęcia o czym piszesz.

Ze chrześcijańskiego prawa wyrwaliśmy się ze dwa wieku temu. A zaczęliśmy to robić dużo wcześniej. Poczytaj sobie o Kancie i jego imperatywie kategorycznym, który dla mnie jest najlepszym wyznacznikiem moralności. Zdecydowanie lepszym niż chrześcijańskie brednie.

[Ogar_Ogar]

A czy istotą świeckości może być coś innego niże neutralność religijna i światopoglądowa władz?

@GordonL: może być np separatyzm. No nie mówi, że nie widzisz jednak różnicy w poukładaniu relacji pomiędzy kościołami w Polsce a np. we Francji. I mówię jedynie o ramach ustrojowych, a nie faktycznych.

Tutaj językiem prawniczym posłużyć mogę się ja Ty i kilkanaście innych osób.

No to po #!$%@? OP pcha się pod tag #prawo?

[GordonL]

może być np separatyzm. No nie mówi, że nie widzisz jednak różnicy w poukładaniu relacji pomiędzy kościołami w Polsce a np. we Francji.

@Ogar_Ogar: Jasne. Ale dla większości osób świeckość oznacza zwykłą neutralność.

No to po #!$%@? OP pcha się pod tag #prawo?

@Ogar_Ogar: Bo nie wiedział, że tu ogary grasują :)