Wpis z mikrobloga

@Benhaler: hmm to jest taka kwestia, że chronimy te śmieszne plemniki, nazywamy je 'życiem', 'człowiekiem', bo wierzymy w tą chrześcijańską świętość życia od poczęcia aż do śmierci, i że człowiek człowiekowi nie może życia odbierać, że to Bóg decyduje kiedy twój czas na Ziemi dobiegnie końca. Więc wedle tej chrześcijańskiej retoryki, kara śmierci jest sprzeczna z logiką. Oficjalnie Kościół jest przeciwny karze śmierci. U Korwina jak zwykle miotają się dwa
  • Odpowiedz
@Kenteris: Nikt nie nazywa plemników "życiem" czy "człowiekiem", chyba w komediach tylko. Tak, KK jest przeciwny KS, tak samo jak aborcji, tylko prawo państwowe nie powinno być tworzone na podstawie zaleceń Episkopatu, więc śmieszy mnie, że jak pojawia się pomysł całkowitego zakazu aborcji, to lewica wrzeszczy, że posłowie, którzy są katolikami, nie powinni się kierować nauką Kościoła, bo mamy "świeckie państwo", a w przypadku KS ta sama lewica piszczy, że
  • Odpowiedz
@Benhaler: nie wiem, nie słyszałem, żeby lewica broniła kary śmierci, a raczej jej braku, argumentem katolickim. Ale prawda, że prawo nie powinno być ustawiane pod jakąś grupę religijną i jej fanaberie. Dlatego powinna występować zarówno aborcja na życzenie, jak i kara śmierci, choć ta w bardzo skrajnych przypadkach, bo jednak patrząc choćby na przykład Komendy i jego podobnych, to sądy się mylą, a kary śmierci nie cofniesz i nie zadośćuczynisz
  • Odpowiedz
@Wap30: Już podałem ci przykład, że biblia obecnie nie ma znaczenia skoro zabijamy dzieci z gwałtu. A dlaczego po części ma znaczenie? Bo też miała wpływ na kształtowanie się prawa. Ja nie mam biblii w dupsku, korzystam z jej nauk. A co do zabijania to w biblii są wyjątki, podczas wojny i właśnie za morderstwo:

Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią.


Nikt tego nie argumentuje, bo mało kto się nad tym zastanawia. Większość powtarza innych, a przecież każdy widzi, że nie chronimy życia tylko bazujemy na prawie. A ojciec jakby nie patrzeć też powinien mieć prawo do swojego dziecka, a kobieta powinna dostać jakąś rekompensatę ustaloną przez sąd, jeśli nie chce tego
  • Odpowiedz
nawet, jeśli NT by jej zakazywał, to nijak ma się to prawa państwowego


@Benhaler: Ech :) no więc właśnie o to chodzi - jeszcze raz, w najprostszych możliwych słowach:
- aborcja jest be bo tak mówi Panbuk (argument ze świętości życia)
- kara śmierci nie jest be, bo tak zdaje się sugerować Panbuk (argument ignorujący świętość życia)

Swoją drogą KK oficjalnie opowiedział się już przeciwko karze śmierci, więc doszukując się
  • Odpowiedz
Poważnie pytasz co ma prawo rzymskie do naszej cywilizacji?


@Sarmataa: tyle ci tłumaczyłem o poprawnej argumentacji na przykładach, a ty dalej jak w jakimś transie tworzysz chochoły. Już nawet się odechciewa na to odpisywać bo nie wykazujesz najmniejszej tendencji do absorbcji wiedzy czy minimum staranności w argumentacji, to jest ogromnie przykre

Albo to co piszę cię przerasta i nie potrafisz tego zrozumieć


@Sarmataa: Wracając do twojego cyrkowania -
  • Odpowiedz
@Wap30: Stosując twoją logikę, posłowie, którzy są katolikami, a nie są za zakazem pornografii, antykoncepcji, zapłodnienia in vitro, aborcji i cudzołóstwa, nie są prawdziwymi katolikami, tylko tworzą oddzielny odłam religijny w kontrze do nauczania KK.

Można uważać, że aborcja to morderstwo, a KS jest słuszna, nie powołując się na nauczanie Kościoła.
  • Odpowiedz
@Kenteris: Chodziło mi o to, że jak pojawia się dyskusja o KS, to lewica często przypomina swoim oponentom, że KK jest przeciwko tej karze i jak oni śmią być za.
  • Odpowiedz
Stosując twoją logikę


Stosując logikę *

@Benhaler: Tak, nie chcę nikomu psuć dnia ale pogląd, że jeżeli ktoś wyznaje system ideologiczny narzucający pewne zasady poprzez wszechmogącego twórcę wszechświata, który za nieposłuszeństwo karze wiecznym cierpieniem to powinien działać według Jego woli, jest logiczny.

Wiem że to wiele do przetrawienia na raz, ale nie spiesz się i jakby co pamiętaj jestem tutaj dla ciebie
  • Odpowiedz
@Benhaler: I do czego dążysz tymi teoriami? Nie wiem czy państwem wyznaniowym, ale jeżeli chcieliby działać zgodnie z nauczaniem własnej religii to powinni zgodnie z nim głosować, tak. To w jakiś sposób dziwne/szokujące?
  • Odpowiedz
@Wap30: Masz przykład aborcji z gwałtu. I to powinno zamknąć temat, że takiemu postępowaniu bliżej do prawa rzymskiego, niż twoich wymysłów z ochroną życia. Teraz powinieneś przyznać się do błędu: okej przesadziłem, nie tylko i wyłącznie. Dla mnie te zdanie jest jak najbardziej poprawne, a przynajmniej sensownie dla mnie brzmi.
  • Odpowiedz
@Sarmataa: O.o czekaj bo muszę się upewnić że nie wpadłem do dziury czasoprzestrzennej która mnie przeniosła do wymiaru w którym logika działa na opak.

Fakt, że są posłowie którzy uważają się za Katolików i głosują za prawem działającym wbrew nauce Kościoła dowodzi że oni działają wbrew nauce Kościoła, czy że ja nie mam racji i to jednak nie jest niezgodne z nauką Kościoła? Bo mi wychodzi że są w takim
  • Odpowiedz
@Wap30: Dokładnie tak jest, nie zachowują się jak Katolicy w sensie postępowania. Dla mnie idealnym przykładem są zasiłki dla osób, które ich nie potrzebują. To jak nagradzanie lenistwa, jednego z grzechów głównych. Chociaż ciężko jest być dobrym politykiem, a przy tym przykładnym Katolikiem.
  • Odpowiedz