Wpis z mikrobloga

Jeszcze nie wiadomo z jakich powodów nożownik zaatakował księdza, i czy jest on zdrowy psychicznie, ale Kuria już znalazła winnych. Jak w tym kraju ma być dobrze? Co następne? Samosądy na każdym, kto z uzasadnionych powodów kleru nie lubi? (°°

- Po raz kolejny przekonujemy się, że przyzwalanie na hejt i język nienawiści może przynieść tragiczne skutki. Od słów jest bardzo blisko do czynów. Czy tym razem wyciągniemy w końcu wnioski- skomentował napad ksiądz Rafał Kowalski rzecznik Archidiecezji Wrocławskiej. Dodał, że z pewnością nie był to personalny atak na księdza Ireneusza, tylko na osobę w sutannie.


https://polskatimes.pl/wroclaw-ksiadz-ugodzony-nozem-kuria-to-skutki-hejtu-na-kosciol/ar/c1-14198129

#bekazkatoli #patologia #neuropa #4konserwy #pedofilewiary
xandra - Jeszcze nie wiadomo z jakich powodów nożownik zaatakował księdza, i czy jest...

źródło: comment_ugxtmJwn10aCaJkE6VcJY4eg2oAwwtWX.jpg

Pobierz
  • 33
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@xandra: Możliwe, że to była jakaś ustawka. Wszak teraz wszystkie niewygodne dla watykanskiego okupanta tematy zejdą na drugi plan. P-------a? Panie, co mnie to, księdza nożem dźgnęli!!!!!
  • Odpowiedz
@Maneharno: Nie wiadomo, być może to ofiara molestowania? Faktem jednak jest, że nikt przy zdrowych zmysłach by tego nie zrobił. Bardzo dziwi.

@Poro6niec: Troszkę to jednak grubymi nićmi szyte.

@bialysep: Pewnie tak, ale przecież KURIA JUŻ WIE! Witki opadają.
  • Odpowiedz
Jako, że mamy dzień parodiowania prawactwa, powiem jedno: to był false flag, a ataku dokonał najpewniej nacjonalista, aby zaszkodzić środowiskom progresywnym. Członkowie środowisk nacjonalistycznych mają w zwyczaju, że kłamią, podburzają opinię publiczną tylko po to, aby pokonać wroga.
  • Odpowiedz
@xandra: ta już jeden był ofiarą rządów platformy. No, ale to była inna sytuacja, wtedy był winny hejt.
Nikt normalny nie dźga kogoś nożem, a jak jeszcze dźga się jakiegoś randoma to już w ogóle niezły musk
  • Odpowiedz
@Bezglutenu: Porównaj sobie finansowanie KK w innych państwach i w Polsce. Jeszcze szersza lista na filmie, w skrócie:

Wynajem nieruchomości, grunty i nieruchomości od Państwa (za śmieszne pieniądze), działalność przemysłowa (dewocjonalia), handel (dewocjonalia, księgarnie), usługi święceń, prowadzenie gospodarstw rolnych (w których parafianie pracują za darmo jako parobkowie), dotacje unijne (na te gospodarstwa), turystyka, cmentarze, 1% podatku, darowizny spółek skarbu państwa, emerytury (z naszych podatków), dotacje, dotacje, dotacje... działalność pseudo urzędnicza (papierki wystawiane przez księdza), wypominki, pensje dla kapelanów i pseudo żołnierzy, koszty kaplic, pensje i ZUS katechetów, fikcyjne darowizny (odpisywane od podatku), zwolnienia z cła i akcyzy, nadużycia rządowe i samorządowe (prąd za darmo, internet za darmo), a to nie jest wszystko


Teraz ciekawostka, KK jest największym posiadaczem gruntów w Polsce poza Skarbem Państwa, z samych dotacji z UE idą ogromne pieniądze, a on te grunty wynajmuję, bądź wykorzystuje do działalności
xandra - @Bezglutenu: Porównaj sobie finansowanie KK w innych państwach i w Polsce. J...
  • Odpowiedz
@Bezglutenu: Chyba uważnie nie przeczytałeś. KK zanim mu zabrano ziemie, nagminnie przepisywał je na osoby prywatne, występowano wielokrotnie o odszkodowania za tą samą ziemię (rekord to 16x) i je otrzymywali (sic!), albo zwracano wielokrotnie przez ich machlojki (sprawa gruntów Morawieckiego, któremu ziemię polecił biskup oskarżany wielokrotnie o pedofilię i jej krycie). Wtedy okazało się, że z jednej parafii zrobiły się dwie i oddano dwie działki... KK brał nawet parafie poniemieckie
  • Odpowiedz
@Bezglutenu:
Ale ty wiesz, że komuna zabrała ziemie wszystkim, łącznie z majątkiem ziemskim podarowanym Sienkiewiczowi przez naród w 1900 roku? A komisja majątkowa oddaje ziemię tylko klerowi, łącznie z terenami w poniemieckim Wrocławiu.
  • Odpowiedz
@Bezglutenu:
Jeszcze jedno mi się przypomniało
Prof. Andrzej Leon Sowa pisze, że „z danych samego Kościoła wynika, że od 1989 r. »odzyskał« on 160 tys. ha, podczas gdy w 1949 r. posiadał od 85 do 120 tys. ha gruntów rolnych”.
  • Odpowiedz