Aktywne Wpisy
yosemitesam +31
kamilek123 +365
Cześć. Jestem już po operacji tego guza.
Chwilę po 7 przyszły do mnie 3 młode dziewczyny, które zaprowadziły mnie na blok operacyjny. Ok 7.35 leżałem już na sali i były ze mną 3 osoby z anestezjologia, które mnie uśpiły. Obudziłem się na sali po operacyjnej, ale nie wiem kiedy bo byłem tak naćpany jeszcze i zaraz zasnąłem. Ok 14 już obudziłem się na moim łóżku w moje sali. Dosłownie zaraz przyszli rodzice,
Chwilę po 7 przyszły do mnie 3 młode dziewczyny, które zaprowadziły mnie na blok operacyjny. Ok 7.35 leżałem już na sali i były ze mną 3 osoby z anestezjologia, które mnie uśpiły. Obudziłem się na sali po operacyjnej, ale nie wiem kiedy bo byłem tak naćpany jeszcze i zaraz zasnąłem. Ok 14 już obudziłem się na moim łóżku w moje sali. Dosłownie zaraz przyszli rodzice,
Rozważania z natury seksualności
Zostałem wywołany do odpowiedzi przez jakiegoś lewicowego dzbana który uznał, że cirlejerk po tekście "Wielu homoseksualistów staje się homoseksualistami po oglądaniu homoseksualnej pornografii" jest wystarczający żeby zrobić damage control - (z ang. - kontrola obrażeń) - rodzaj działań ratunkowych; najpilniejsze, minimalne działania dla zmniejszenia lub wyeliminowania szkód i ograniczenia strat.
Dzisiaj dokonamy kolejnej bomby, przeanalizujemy na podstawie badań czy homoseksualizm jest genetyczny (Nie, nie jest, lub jest tylko w części, ale jeśli teraz mi uwierzycie bez badań to jesteście takimi samymi dzbanami jak tamten), czy kultura może wpływać na orientację (tak, wpływa, ale to samo co wyżej, bez badań tfu, plujemy na to) oraz czy można stać się homoseksualny lub biseksualny oglądając pornografię (tak, można, wszystkie badania będą obok tekstu)
Zacznijmy od natury homoseksualizmu. Nie znaleziono genu na homoseksualizm lub uznano badania za niewystarczające - klik. Brak homoseksualnego genu lub zbioru genów które mogą określać orientację oznaczają, że argument naturalistyczny (coś jest naturalne więc jest dobre) się sypie. Ba! Ten argument i tak jest kijowy więc proszę go nigdy nie używać choćby z tego powodu, że z tego powodu, że coś jest nie powinniśmy bez poważnej podstawy wyciągać, że coś powinno być - Naturalistic fallacy
Ano, skoro geny nie determinują w całości orientacji seksualnej za resztę odpowiada środowisko. Czyli np. brzuch matki i kultura w której wychowa się dana osoba. Dlaczego brzuch matki? Ano dlatego, że gdyby nie brzuch matki nie występowałby [efekt braterskiej kolejności urodzeń](https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_braterskiej_kolejności_urodzeń). W skrócie oznacza on, że matka wraz z kolejnymi męskimi płodami wytwarza przeciwciała przeciw męskim antygenom płodu. To zaś zwiększa możliwość występowania homoseksualizmu u potomka. Serio.
Tutaj fajne podsumowanie i po polsku co jest rzadkie więc korzystajcie - klik
No dobrze, ale co ma do tego kultura? Ano to, że liczba homoseksualistów nie jest stała i może się zwiększać lub zmniejszać w zależności od podejścia kultury do danego osobnika. W Wlk. Brytanii w której od lat prowadzi się "edukację seksualną" w duchu LGBTQ ilość nie-heteroseksualistów może zadziwić, ale zarazem ta ilość udowadnia, że można manipulować orientację przedstawiając ją w lepszym czy gorszym świetle lub pewne zachowania (jak seks z osobą tej samej płci) jako niesmaczne, neutralne lub akceptowalne.
Najbardziej uderzające są odpowiedzi młodych ludzi w Wlk. Brytanii 18-24. 43 % młodych ludzi wskazało na skali, że są bliżej biseksualizmu niż hetero-seksualizmu w porównaniu do ludzi w wieku 60+ którzy w 90 % są heteroseksualni. - klik Szokuje? To jest nic.
Blisko 49 % młodych ludzi w Wielkiej Brytanii określa się jako -nie tylko hetero-normatywni-. Co to znaczy? Ano znaczy to, że uważają, że heteroseksualizm to nie jest jedyna ich orientacja, mogą robić zachowania homoseksualne, biseksualne i nie będzie można ich odróżnić od "hardych" "tylko" homoseksualistów -
Cały artykuł| Tutaj zaś mamy odnośnik tylko do wzrastających procentów samych osób homoseksualnych - artykuł
Od lat 90tych w Wlk. Brytanii LGBTQ ma coraz większy wpływ na kulturę. Nie mówię tylko o klubach. Chodzi o teatry, filmy, seriale, nauki humanistyczną czyli kulturę ogólnie. Propaganda LGBTQ o równości orientacji zaczyna się nawet już w podstawówkach - dowód A edukacja to bardzo wrażliwe i kluczowe miejsce w którym tworzy się życiowa rutyna, poglądy oraz także najpewniej seksualność (najpewniej w okresie przed dojrzewaniu)
Czy taka "edukaca" pod kuratelą LGBTQ jest zła? Oczywiście. Wśród transeksualistów i osób homoseksualnych występuje znacznie więcej samobójstw wywołanych najpewniej brakiem trwałej tożsamości. I zapędy samobójcze nie występują, jakby chciał artpop, w krajach w których dyskryminuje się tych ludzi. Występują także w krajach w których mogą sobie spokojnie żyć. Ergo, taka sałatka orientacyjno-seksualna jaką nam serwuje LGBTQ i rewolucja seksualna to śmiertelne zagrożenie dla nas i dla naszych dzieci - dowód1 [dowód2(https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/AFSP-Williams-Suicide-Report-Final.pdf)
Przejdźmy w końcu do korony tego spier*** czyli do pornografii. Homoseksualiści niestety (i dlatego od razu piszę, że chcę jak najlepiej dla tych ludzi) mają znacznie większe skłonności pornograficzne niż heteroseksualiści. Różnica jest podobna jak między heteroseksualnymi mężczyznami i heteroseksualnymi kobietami klik
To by było jeszcze nic gdyby nie wpływ pornografii na orientację seksualną - link
W skrócie, efekt nagrody i narkotyki wydzielające się w naszym mózgu (dopamina) przy oglądaniu pornografii wymagają coraz większej ilości bodźców. Wiele osób kończy na homoseksualizmie lub na seksie grupowym. Dla wielu mężczyzn którzy nie powiedzą stop nie ma odwrotu.
Podsumowując
- Homoseksualizm jest raczej środowiskowy niż genetyczny - wpływ kultury, środowiska i rozwoju płodu jest tutaj kluczowy
- Kultura zmienia ilość homoseksualistów i biseksualistów. Akceptowanie dewiacji ma wpływ na ilość takich zachowań a ilość takich zachowań na seksualność członków danej kultury.
- Orientacja może być manipulowana w czasie ergo nie jest stała. Mężczyźnie mogą się zacząć podobać mężczyźni i może z nimi mieć po jakimś czasie kontakty seksualne. Kobiety mniej bo mniej są podatne na pornografię i mają mniejszy testosteron.
- LGBTQ to ruch za którym stoi cała filozofia - Foucault który uważał, że seksualność jest tylko zależna od czynników kulturowych (co nie jest prawdą choćby z tego powodu, że reakcje obrzydzenia na kontakty seskualne homoseksualistów są związane z reakcją obronną na zarażenie wirusem HIV), Historia Seksualności Foucaulta jest tutaj kluczowa - dla LGBTQ i Judith Butler orientacje i seksualność są raczej konstruktem społecznym i można nim manipulować.
- Ruch rewolucji seksualnej 68' jest kolejnym objawem walki między dyskryminującymi i dyskryminowanymi. Musimy sobie zadać pytanie czy chcemy nasze dzieci wychować na heteroseksualistów czy na ludzi biseksualnych czy na ludzi z pokręconą tożsamością płciową. I czy dyskryminacja np. transeksualistów nie wynika z uwarunkowań biologicznych.
- Co innego wyrażali homoseksualiści choćby ze Sparty - Honor, Związek do Końca Życia, Walka o Ojczyznę a co innego klubowa kultura LGBT i Queer - Hedonizm, Seks i Wolna Miłość (odprysk hipisów)
Równość jest błędna w momencie Zdrowia. Albo chcemy być Zdrowi albo chcemy taplać nasze dzieci w seksualnej mieszańce. I nie tylko nasze dzieci, nas samych.
Obserwuj #ockham
Inne moje wpisy
*
O różnicy między tolerancji a akceptacji - https://www.wykop.pl/wpis/35786415/radykalizm-lgbtq-afirmacja-a-tolerancja-tolerancja/
Historia i wpływ na świat brody - https://www.wykop.pl/wpis/31932057/geneza-brody-historia-i-wplyw-na-swiat-w-tym-wpisi/
Homoseksualizm w starożytności - https://www.wykop.pl/wpis/31176033/homoseksualizm-w-starozytnosci-religia-obyczaj-blu/
***
#gruparatowaniapoziomu #publicystyka #neoreakcja #chrzescijanstwo #konserwatyzm #4konserwy #konserwatyzm #bekazlewactwa #filozofia #4chan #redpill #historia #korwin #feminizm #sztuka #zdrowie #bekazlgbt
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@bialysep: Zwykle uważa się, że homoseksualiści stanowią 1-4 % społeczeństwa - https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Gates-How-Many-People-LGBT-Apr-2011.pdf
@Magromo: Nie wiem, ale raczej nie. Nie mam chęci na konwertowanie kogokolwiek więc wole tworzyć modele kulturowe które umożliwiałyby stworzenie a-klubowej kultury homoseksualnej takiej o której piszę - Spartańskiej a także na silne relacje męsko-kobiece które opierają się choćby na New Feminism.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_feminism
@Gregua: Dzięki za miłe słowa!
@AgresywnyKardiolog: Ja też xD
@bialysep: Ależ oczywiście, że istnieją. Wystarczy popatrzeć jakie podejście do homoseksualistów i hermafrodytów ma społeczeństwo hinduskie.
@Brzytwa_Ockhama: Czemu jakakolwiek osoba homoseksualna miałaby chcieć być częścią takiej kultury, co ma ona im do zaoferowania?
Tak samo New Feminism, z tego co wyczytałem wygląda na praktycznie martwą ideę będącą odpowiedzią kościoła na współczesny feminizm, ile kobiet uważa się
@Brzytwa_Ockhama: W dalszym ciągu nie podałeś żadnego argumentu na prawdziwość tej tezy. W całym tekście jedynym bezpośrednim odniesieniem jest fragment wypowiedzi niejakiej Lauren Dubinsky na temat własnych doświadczeń z pornografią, a i ona nie twierdzi, że pornografia zmieniła jej orientację, tylko, że sądzi, że pornografia sprawiła, że zaczęła ją kwestionować:
"I wish someone would have told me that the dopamine and oxytocin being released from my watching certain types of pornography would cause me to question my sexual orientation, which in turn cost me relationships
@Magromo: A dlaczego miałyby wspierać tak odrębny kulturowe zjawisko jak Queer?
@Brzytwa_Ockhama: Tak to prawda, ale nie należy tego równać ze zmianą preferencji seksualnej. Ja bym to wiązał z raczej z BDSM, seksem grupowym, przygodnym seksem.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@The_Orz: Oczywiście, że występuje ten argument w mowie. Oskarżenie Timarchosa o płatny homoseksualizm (do tego bierny czyli w miejscu który brał) ma za cel ukazanie oskarżyciela (bo Timarchos był oskarżycielem) jako nie godnego zaufania.
Zachęcam do przeczytania całej mowy i komentarza który precyzuje co miałem na
@Brzytwa_Ockhama: Żadne statystyki, przecież piszę, że brzmi to na skrajnie niszowy ruch o którym 95% kobiet w krajach 1 świata pewnie nawet nie słyszało.
Nie za bardzo rozumiem co ty w ogóle napisałeś, możesz uważać je za marksistki, ale to ich słuchają
Komentarz usunięty przez moderatora
@Magromo: No ok, ale co to ma do rzeczy? Przecież większość intelektualistów to jest niszowa grupa, ale to oni wytwarzają kulturę.