Aktywne Wpisy
marek2092 +624
Mirki pijcie ze mną kompot, dzisiaj o godzinie 9:37 rano stałem się poważnym mirasem i zostałem ojcem..
Standardowo wychowam jak swoje ( ͡º ͜ʖ͡º)
#ojcostwo #chwalesie #dzieci #porod #rodzicielstwo
Standardowo wychowam jak swoje ( ͡º ͜ʖ͡º)
#ojcostwo #chwalesie #dzieci #porod #rodzicielstwo
Marek_Tempe +130
"W „Bogu urojonym” Dawkins nie pisze (przynajmniej nie bezpośrednio) o biologii. Bohaterem jego książki jest religia i relacje między nauką a wiarą. Dawkins z całą mocą swojej wiedzy, talentu i intelektu wprost i bezpośrednio odrzuca religię i wszelkie jej roszczenia (między innymi, a może przede wszystkim, urojenie teistów, że to religia jest źródłem moralności).
Zaczyna od tego, że ukazuje fałsz założeń logicznych wierzeń religijnych, a potem między innymi pisze o ewolucyjnych korzeniach teizmu. Dawkins nie oszczędza bogów we wszelkich ich postaciach – kieruje ostrze swej krytyki zarówno przeciw cierpiącemu na obsesję seksualną krwawemu tyranowi Starego Testamentu, jak i przeciw znacznie łagodniejszemu (acz wciąż nielogicznemu) „Boskiemu Zegarmistrzowi”, odkryciu oświeceniowych myślicieli. Rozpoczyna swą krytykę od logicznej wiwisekcji najczęściej przywoływanych argumentów za istnieniem Boga i na ich podstawie wykazuje, że jakakolwiek Istota Najwyższa jest bytem w najwyższym stopniu nieprawdopodobnym.
W kolejnych rozdziałach możemy przeczytać o tym, w jaki sposób religia – a raczej wszelkie religie (rozróżnienie między krzyżem, gwiazdą Dawida a półksiężycem ma dla Dawkinsa znaczenie drugorzędne) staje się obfitą pożywką dla wojen, niewyczerpanym źródłem bigoterii i dyskryminacji oraz narzędziem upośledzenia dzieci. Fascynującą lekturę stanowią rozdziały, w których Dawkins – tym razem jako biolog – poddaje miażdżącej krytyce dorobek nowych kreacjonistów, czyli (pseudo)naukowe ataki na ewolucjonizm.
Wniosek
Zaczyna od tego, że ukazuje fałsz założeń logicznych wierzeń religijnych, a potem między innymi pisze o ewolucyjnych korzeniach teizmu. Dawkins nie oszczędza bogów we wszelkich ich postaciach – kieruje ostrze swej krytyki zarówno przeciw cierpiącemu na obsesję seksualną krwawemu tyranowi Starego Testamentu, jak i przeciw znacznie łagodniejszemu (acz wciąż nielogicznemu) „Boskiemu Zegarmistrzowi”, odkryciu oświeceniowych myślicieli. Rozpoczyna swą krytykę od logicznej wiwisekcji najczęściej przywoływanych argumentów za istnieniem Boga i na ich podstawie wykazuje, że jakakolwiek Istota Najwyższa jest bytem w najwyższym stopniu nieprawdopodobnym.
W kolejnych rozdziałach możemy przeczytać o tym, w jaki sposób religia – a raczej wszelkie religie (rozróżnienie między krzyżem, gwiazdą Dawida a półksiężycem ma dla Dawkinsa znaczenie drugorzędne) staje się obfitą pożywką dla wojen, niewyczerpanym źródłem bigoterii i dyskryminacji oraz narzędziem upośledzenia dzieci. Fascynującą lekturę stanowią rozdziały, w których Dawkins – tym razem jako biolog – poddaje miażdżącej krytyce dorobek nowych kreacjonistów, czyli (pseudo)naukowe ataki na ewolucjonizm.
Wniosek
100% #polityka
Poprzednicy kłamali i kradli, tego ludzie nie lubią. Obecni też kłamią i kradną, ale znacznie mniej. To idzie wytrzymać.
Oba fronty to nie mój wybór polityczny. W ogóle słabo u nas z jakimś wyborem. (╯︵╰,)
@bajlando: nie ogarniam jak można tak mocno dać się zmanipulować.
@ghostface
@PajonkPafnucy
ciągle mnie zastanawia co de facto kryje się za stwierdzeniem "kraść" w tym kontekście? co zostało ukradzione i jak?
Komentarz usunięty przez moderatora
2. Dziw się, że na Ciebie nie chcą głosować
3. ???
5. Brak profitu.
6. Nie było pkt 4.
Dlatego PiS ich ogrywa jak chce.
Komentarz usunięty przez autora
@Replica: Nie. PiS wywołuje i buduje nienawiść i pogardę do tych grup i później ją wykorzystuje a to zasadnicza różnica. Na przykładzie nauczycieli - nie mówili bezpośrednio że nauczyciele są źli i że są idiotami itd., tylko mówili, że nauczyciele chcą więcej kasy i dużo już zarabiają, że biorą maturzystów na zakładników, czyli nie obrażali bezpośrednio tylko montowali
Komentarz usunięty przez autora
Nie czujecie tego, ze ponizajac 6 000 000 ludzi, nie zyskacie ich poparcia, ale wrecz przeciwnie - utwierdzicie ich jeszcze bardziej w tym, jak maja glosowac?
Nie widzicie, ze wlasnie takimi haslami napedzacie PiS-owi poparcie?
Malo tego - ja nigdy nie zaglosuje na ludzi, ktorzy moich ciezko pracujacych dziadkow i rodzicow nazywaja "chamami i nieukami". NIGDY!