[A.....3]

#codzienndawkamadek
#madki

[L.....u]

@xstempolx szukasz każdego szczegółu do którego można się p-----------ć. Dla matek są przedszkola i żłobki. Do szukania pracy są urzędy. Jeśli ktoś jest zbyt wybredny to niech albo założy własną działalność albo niech wyksztalci się w kierunku w którym znajdzie dobra prace. A rentierzy raczej nie ciągną każdego socjalu. Poza tym mamy mnóstwo urzędników więc co za problem robić wywiad środowiskowy

[K_TOVA]

@Apollo1993: Homo Sovieticus 2.0.
Komunizm ma się dobrze...

[xstempolx]

@LegatMichau: nie próbuję się do niczego p-----------ć. Po prostu chcę zrozumieć twoją logikę, bo fajnie sie krzyczy hasła ze komuś należy odebrać jego prawa, natomiast jak przychodzi do konkretów to już tak łątwo nie jest.

[L.....u]

@xstempolx no to tłumacze. Chodzi o typowa bezrobotna patologie która żyje tylko z socjali bo nie opłaca im się pracować i narzeka że ludzie za dużo zarabiają kiedy oni mają dzieci.

[Freyu77]

@LegatMichau: zaraz tam ludzie

[xstempolx]

@LegatMichau: ależ ty nic nie tłumaczysz. Jakie kryterium przyjmiesz, żeby odróżnić "Typową bezrobotną patologię" od nietypowej bezrobotnej? po drugie wiesz, że nie trzeba być patologią w tym kraju, żeby nie opłacało ci się pracować? znam ludzi którzy z różnych zasiłków wyciągają ponad 3 tys zł podczas gdy w pracy dostaliby tysiąc mniej. Rachunek ekonomiczny jest prosty. Moim zdaniem patologią są zasiłki a nie ludzie którzy z nich korzystają.
Ktoś narzeka

[L.....u]

@xstempolx dlatego najmocniej zależało by mi na zmianie przepisów na takie które zachęcają do pracy a nie siedzenia na zasiłku. A w kwestii praw wyborczych chodzi o to aby ludzie ktorzy w sumie żerują na państwie nie mieli aż takiego wpływuna to kto rządzi ponieważ oni głosują nie ma osoby które autentycznie rozwiną kraj tylko na osoby które dadzą im większy socjal

[L.....u]

@xstempolx przynajmniej dla mnie socjal jeśli ma być to wsparcie. Jeśli ktoś sumiennie pracuje ale nie może się rozwinąć albo ledwo wiąże koniec z końcem to powinien kraj go wspierać. A jeśli ktoś nic nie robi i ma postawę typu daj bo nie chce iść do pracy to moim zdaniem nie powinni mieć aż takiego wplywu na państwo.

[xstempolx]

@LegatMichau: od jakiej kwoty zaczyna się dla ciebie żerowanie na państwie? czy jak biorę 500zł to już żeruję? 1000zł? 10.000zł?

[xstempolx]

A jeśli ktoś nic nie robi i ma postawę typu daj bo nie chce iść do pracy to moim zdaniem nie powinni mieć aż takiego wplywu na państwo.

@LegatMichau: no i znowu to samo. Chcesz ludziom odbierać prawa wyborcze, a nie potrafisz wskazać kontkretnego, mierzalnego kryterium komu to chciałbyś odbierać. POSTAWA na prawdę? A jak ktoś tylko udaje, że chce pracować? Będzie jakaś komisja ds oceny postaw obywateli?

[hamborgir]

@Apollo1993: Riiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[L.....u]

@xstempolx chodzi o osoby które nie pracują bo socjal bardziej się opłaca. Gdyby wprowadzili zapis że osoby zdolne do pracy ale bezrobotne przez długi czas i nie wpisane w urzędzie pracy jako szukajacy roboty ponieważ im sie nie chce nie dostawały socjalu to moim zdaniem bylo by bardziej fair wobec pracujących ponieważ oni doprowadzają podatki z ciężkiej pracy a takie osoby żerują na tym że rząd szuka wyborców i bawi się

[L.....u]

@xstempolx pamiętaj że kraj nie ma własnych pieniędzy. Wszystko jest ludzi. A jeśli ktoś nic nie daje do wspólnej puli to czemu ma z niej dostawać pieniądze i jeszcze decydować o kraju skoro nic dla niego nie robi