[pcstud]

Podczas II wojny światowej wojsko próbowało ustalić, gdzie powinni lepiej opancerzyć swój samolot, aby zapewnić pilotom bezpieczny powrót do domu. Przeprowadzili więc szczegółową analizę tego, gdzie samoloty zostały trafione. Szybko uznano, że miejscami, wymagającymi dodatkowego opancerzenia, są końcówki skrzydeł, centralna część samolotu i windy. Tam właśnie większość samolotów była uszkodzona. Jednak Abraham Wald, statystyk, nie zgodził się. Uznał, że powinni lepiej opancerzać nos, silniki i centralną część kadłuba. To wydawało się oczywiście szalone. To nie były miejsca, gdzie samoloty były trafiane.

Jak się jednak okazano Wald wychwycił coś, czego nie zauważył przed nim nikt inny. Analizie poddano samoloty, które były w stanie wrócić do bazy. Myślano, że w ten sposób wytypowano miejsca najczęściej trafiane. W praktyce jednak była to jednak analiza gdzie można uszkodzić samolot bez awarii skutkującej katastrofą. Prawidłową rekomendacją okazało się dodatkowe osłonienie miejsc, które zgodnie z pierwotną analizą nigdy nie były trafione.

#historia #ciekawostkihistoryczne #lotnictwo #wojsko #wojna #zarzadzanie #statystyka

[EnderWiggin]

@pcstud Zacna zawartość posta.

[dzbanek123]

@pcstud: Hasło kluczowe: Błąd przeżywalności.

[R.....n]

@pcstud: ale Ci analitycy byli durni xd, dobrze, ze jedna osobe z mozgiem

[Usmiech_Niebios]

@pcstud: klasyczna pułapka myślenia

[zjem_twoj_bigos]

@pcstud: #byloaledobre

[kotbehemoth]

@pcstud: tu ten sam problem opisany z większą ilością przykładów :) ale rysunek ten sam
https://www.wykop.pl/wpis/35196065/dam-wam-dzis-historyjki-o-tzw-bledzie-przezywalnos/

[UltimaThule]

@pcstud: windy? z obrazka to raczej powierzchnie sterowe, ogon. masz może linka do oryginału?

[kotbehemoth]

@kotbehemoth: no nie ten sam ale podobny

[pcstud]

@UltimaThule: elevators- nie wiem jak to inaczej przetłumaczyć.... ale może chodziło o elementy podnoszonego podwozia?

[UltimaThule]

@pcstud: stery wysokości. A z obrazka wynika, że całe stateczniki w zasadzie. W całym tym zagadnieniu ważne jest, że to były uszkodzenia od artylerii przeciwlotniczej, więc rozkład uszkodzeń na powierzchni samolotu był w przybliżeniu losowy. Wiec jeżeli do bazy wracały samoloty zniszczone w nielosowych miejscach to pozostała część zbioru została wyeliminowana:)

[Just666]

@pcstud: Było jakiś rok temu. ;) opisane tak jak kolega @dzbanek123: wspomniał.
Dobry content.

[91mleko]

było już

[pcstud]

@91mleko: no już było, że było- wszyscy wiemy :-)

[RoastieRoast]

@pcstud: o, kolega robi wstęp do big data?

[pcstud]

@RoastieRoast: nie tym razem :-)

[mrecki]

@pcstud super, właśnie o taki content nic nie robiłem ( ͡º ͜ʖ͡º)

[caribbean]

@pcstud: #qualitycontent

[Aokx]

@Usmiech_Niebios: Żadna pułapka xD Debilizm po prostu XD