Wpis z mikrobloga

@szoku321: moze "to nie tak zle" bylo w odniesieniu do jej karlowatosci i ze spora roznica ale do ogarniecia? Bo jakbys mial 190-200 to juz przepasc i musiala by na szczudlach obok biegac albo byscie musieli krotkofalowki nosic zeby sie porozumiewac na tak roznych wysokosciach ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@szoku321 niska duoeczka z wysokim facetem wygląda najlepiej. Kobieta poniżej 170cm jest badziej kobieca, bo delikatna i drobna, mężczyzna powyżej 185 jest bardziej męski od faceta średniego wzrostu. Małe drobne dupeczki zajebiście wyglądają z wysokimi mężczyznami, a wygoda jest ogromna w wielu kwestiach. Ale powniczaki będą #!$%@?ć o tym że dupeczka nie może podczas spaceru dać typowi buzi, jak by to mialo jakieś znaczenie.
masz 187 w butach czy masz 187 i do tego buty?


@AnoniGiovanni: tak jak napisałem, 187 mam na boso. Do tego buty.

a w drugim - bo nie tylko ty nosisz buty xD


ale jednak, zwłaszcza w przypadku różowych, buty mogą robić istotną różnicę.

mediana to 174cm. Rozumiesz?


@gnidex: rozumiem, zastanawiam się tylko skąd te dane. Skoro mediana to 174, to musiałbym notorycznie widywać na ulicy gości co namniej 10cm
@secondreality @AnoniGiovanni rozumiem ból dupy karłów że niskie laski też wolą wyższych ale głupio to wygląda jak dziewczyna jest wyższa lub wzrostu faceta. Bądź gdy dziewczyna ubierze wyższe buty i jest równa swojemu facetowi. Mała szczupła drobna kobieta z wysokim facetem powyżej 185 wygląda najlepiej.

A mały facet zawsze wygląda #!$%@?. Bo albo wygląda z małą laską jak para krasnali, albo totalnie niepoważne gdy kobieta jest od niego wyższa. I takie są