[NadiaFrance]

Wenus jest bliżej Ziemi i ma magnetosferę, która chroni przed promieniowaniem kosmicznym, a jej grawitacja jest prawie taka sama, jak ziemska, na Wenus można zbudować kolonie-sterowce w górnej części atmosfery. W jej atmosferze jest kwas siarkowy H2S04, który ma tlen i wodór.

Tlen można wykorzystywać do oddychania. Tlen i wodór można wykorzystywać do napędzania rakiet na Ziemię (jak tlen i wodór się spala to jest dużo energii, są plany na takie akumulatory do samochodów na Ziemi). By to robić, energię można zebrać z paneli słonecznych. Wenus jest bliżej Słońca, niż Ziemia i Mars i tej energii ma więcej od nich.

Mimo wszystko, wybiera się Marsa, bez magnetosfery, z małą grawitacją która pewnie spowoduje masę problemow ze zdrowiem u kosmonautów, który jest dalej, więc trzeba więcej paliwa i jest większe ryzyko, że coś pójdzie nie tak, gdzie nie ma nic prócz piasku (który jest strasznie drobny więc może się wepchać wszędzie i wszytko poniszczyć).

Ludzie myślą tak, jak wtedy, gdy podbijali Amerykę ("ah liczy się kawałek lądu i jego dobrodziejstwa"), ale może lepiej inaczej przeznaczyć te środki.

O tym, ile łazików, sond, satelitów wysłano na Marsa i nic konkretnego z tego nie ma to nawet nie piszę, bo pisałam już kilka razy. Ileż misji można było za te pieniądze sfinansować to już ubolewałam też tu wielokrotnie.

#gruparatowaniapoziomu #kosmos #astronomia

--
Wszystkie nieodpowiednie komentarze będą usuwane

[NadiaFrance]

@Roszp: z tego, co te ziemskie - plastik jest odporny na kwasy.

[Roszp]

@NadiaFrance a amplituda dobowa temperatury wynoszącą kilkaset stopni (bodaj 700)? Rozszerzalność gazów? Myślisz, że w agencjach kosmicznych pracują głupi ludzie?

[m.....e]

@NadiaFrance: pierwsze zdanie i od razu błąd. wenus nie ma magnetosfery na tyle mocnej by chronić ludzi przed promieniowaniem

[NadiaFrance]

@Roszp: na tej wysokości te zmiany nie są raczej istotne.

[Roszp]

@NadiaFrance przecież nie chodzi o odległość od powierzchni planety, a odległość od słońca ( ಠ_ಠ)

[Rancor]

dużą ma.

@NadiaFrance: Daj źródło do tych rewelacji XD

[NadiaFrance]

@Roszp: gdyby tak było, to takie same anomalie występowałyby na ziemskiej atmosferze a z tego, co wiem, nie występują.

[Diamond-kun]

@Roszp: chodzi o odległość od planety, bo im dalej tym atmosfera ma mniejsze znaczenie w wyrównywaniu temperatur, dzięki temu że sterowce są ruchome, można by było cały czas zostawać w tym samym położeniu co do słońca by utrzymywać względnie taką samą temperature.

@takjest: myślisz że na całej grubości atmosfera ma taki sam skład?

[NadiaFrance]

@Roszp: nie ma obowiązku czytania moich wpisów.

[Spearhead]

@NadiaFrance: Życie na powierzchni całkiem miłego jesli chodzi o warunki dla człowieka w skafandrze Marsa vs. bujanie w obłokach w ogromnych sterowcach nieosiągalnych w tej chwili technologicznie między chmurami kwasu siarkowego na planecie która jest piekłem

wybierz jedno XD

[Wilson_]

@NadiaFrance: ok jak już skolonizujemy Marsa to na Wenus wyślemy płasko-ziemców i Ciebie

[tenloginjestpowazny]

@NadiaFrance: muisz koniecznie powiedzieć NASA. Nie może być tak, że oni przez cały czas są w błedzie i nikt im tego nie powie. Skąd mają to niby wiedzieć? └[⚆ᴥ⚆]┘

[Zielonypan45]

@NadiaFrance Podaj mi jakiś sposób zbudowania kolonii w atmosferze xD Ciekawe ile by takie coś kosztowało rocznie, a na ile by się opłacało żyć w chmurkach z kwasu siarkowego. Powiem Ci krótko, to jest rola specjalistów NASA żeby o tym myśleć, a nie jakichś ludzi którzy myślą w foliarski i ograniczony sposób

[boiledturtle]

@NadiaFrance: proszę Cię... gdybyś chciała wiedzieć dlaczego nie interesujemy się Wenus, już byś to wiedziała. Niestety, osiedlenie górnych części atmosfery wcale tak łatwe nie będzie. Terraformacja też nie jest możliwa. Wodór i tlen z atmosfery, to jedyne co byśmy mogli osiągnąć. Ani surowców, ani przyjaznych warunków do życia. Oczywiście na Marsie też jest sporo problemów, ale są opcje uprawy roślin w marsjańskiej glebie, odbudowanie magnetosfery i atmosfery, stabilne podłoże, surowce