[cyberpunkbtc]

@megaloxantha: TAKIEGO KABARETU DAWANO NIE BYŁO!
Nie wierzę co się dzieje na tym shicie! Czemu się nie chawlisz?
Odbyła pierwsza publiczna próba wymiany atomic swapem jakiegoś tokenu erc20 z ETH za BTC.
Nie wyszła, ale ogłosili wielki sukces że była pierwsza wymiana! Co oni jednak mówią to jest chyba jakiś trolling!

https://blog.coblox.tech/2018/12/12/erc20-lightning-and-COMIT.html

MNIE PO PROSTU SZCZĘKA OPADŁA JAK TO PRZECZYTAŁEM:

As with our previous Ether HTLC we wanted to deploy single use smart contracts to avoid the problems associated with stateful contracts. Designing and implementing Ether and Bitcoin HTLCs in this way is straightforward because they’re native assets. However, ERC20 tokens are managed by a smart contract which needs to be invoked to transfer ownership.

For our proof of concept we split the HTLC setup into two transactions:

Contract deployment: https://etherscan.io/tx/0x3027661dcac1a70e1ee19a20561b7e304698e52a1eae93fa340e2a1af4afd176

ERC20 transfer call: https://etherscan.io/tx/0xffc8eaa0a1ad8328cf98698af93b3a376f0d407043450c393f23e04b52326aa0

Unfortunately, we couldn’t figure out how to combine these two steps. The ERC20 transfer function uses msg.sender for > authentication. However, calling transfer from a contract deployment sets msg.sender to the address of the yet to be deployed contract which obviously has no tokens!

Unsurprisingly, using the Lightning Network for an atomic swap also has its quirks. Although HTLCs are first-class citizens in the BOLT specification, to the best of our knowledge none of the implementations offer direct access to them. Instead, users create invoices and pay them without knowing about HTLCs; HTLCs are only handled in the background by the Lightning Node.

An atomic swap cannot always be expressed through this model of invoices and payments. In LND, which is what we used for our PoC, receiving a payment requires an invoice which requires knowledge of the secret. As a result, we were only able to do ERC20 to Lightning and not the other way around. The invoice used in the swap can be found below.

We are still looking at ways to address this issue, that’s why Lightning will not be part of the initial open source release of COMIT. Yes, you read this correctly: Open Source!

Jak BTC jest wymieniany atomic swapem za LTC czy nawet niedawno Monero chyba zrobili, to najistotniejsze w tym, cały sens robienia atomic swapa jest takii, że obie wymiany mogą dojść do skutku tylko jednocześnie. W żadną stronę nie ma możliwości aby jedna przeszła a druga nie. Albo obie, albo żadna! Przecież po to jest taka wymiana, aby nie musieć korzystać z pośredników, np giełdy. Mogę sie wymienić krypto bezpośrednio z osobą na drugim końcu świata, której nie znam, ale oboje nie mozemy oszukać się wzajemnie! Bez giełdy, żadnej trzeciej strony. To nie działa! I sukces ogłosili?

Tutaj przeszła tylko jedna strona a póxniej wymuszono drugą. I TWIERDZĄ ŻE NIE WIEDZĄ JAK TO ROZWIĄZAĆ!!!
DLATEGO POSTANOWILI OTWORZYĆ SOFT, ŻEBY LUDZIE IM POMOGLI ZNALEŹĆ ROZWIĄZANIE!!!

Oni już kompletne pośmiewisko robią i kpinę z ludzi. O co tu chodzi? Do pracy przy P----C bym ich nie dopuścił! KEK!

Wołam bo tego nie można przegapić: @plaisant: @smule: @palo74: @dpc8: @access_denied: @dla_zabawy: @rysiekryszard: @drakii: #ethereum #bitcoin #kryptoheheszki #thebestofkrypto #shitcoin #scam #humorinformatykow

Nagranie reakcji publiczności:

[p.....4]

Już pomijam zupełnie kwestie inflacji czy jej braku. O wiele gorsze jest to, że nawet nie wiadomo co cię za rok czy dwa spotka. Ta "waluta" jest nieobliczalna, a to jest coś czego nie można zaakceptować.

@rysiekryszard: wyobraź sobie, że w to inwestowali kolesie z Wall Street multi milionerzy. Najlepszy jest Joseph Lubin fanboj i naganiacz etera, kiedy deweloper bitcoina Jimmy Song zaproponował mu zakład o to co jest lepsze