[cieliczka]

Chiny każdego dnia, co godzinę, instalują panele słoneczne o powierzchni boiska do piłki nożnej

Poniższe mapki pokazują dlaczego mogą budować wielkie farmy fotowoltaiczne:
Mapka górna - gęstość zaludnienia w Chinach (po lewej stronie zielonej linii mieszka tylko 6% populacji)
Mapka dolna - stopień nasłonecznienia w Chinach - im bardziej czerwony tym więcej słońca.
Znalezisko na ten temat, a w nim Chiny, Indie i ... Polska na pierwszym planie.

Obserwuj #infog - codziennie ciekawa infografika/wykres/mapka (społeczeństwo, gospodarka, technologia)

#mapporn #natura #mapy #ekonomia #ekologia #indie #chiny #ciekawostki #swiat #infog

[rolf_ed]

$3 402 (gdp per capita in industrial) : 10,4 (CO2 emissions in mln kt, 2016) = $327

@Aedemkun: @up #!$%@?ły mi się zera wiem, najpierw liczysz per capita a potem to dzielisz przez całość CO2 wytwarzane przez kraj jak już to powinnaś dzielić co2 też per capita. a inaczej to:
CN: 4 715 350 000 000 $ (całe gdp sektora) / 10 400 000 (cała emisja co2) = 453 400 $

[rolf_ed]

@Aedemkun: już nawet biorąc na logikę twoje wyliczenia wyżej wychodzi że chiny prawie są 7 razy mniej skuteczne w produkowaniu dóbr w przemyśle to znaczy że albo produkują 7 razy więcej co2 niż usa i mają tyle samo gdp w przemyśle co nie jest prawdą, lub produkują 7 razy mniej dóbr i produkują tyle co2 co usa co też nie jest prawdą. Chiny produkują jedynie 2 razy więcej co2 niż usa

[mikka22]

do wiatraków ciągle trzeba dopłacać z podatków

@lavinka: a do węgla doliczasz koszty środowiskowe? czy przerzucasz te koszty na przyszłe pokolenia. Nordhaus nie bez powodu dostał właśnie za to nobla.

[lavinka]

@mikka22: A do wiatraków doliczasz koszty środowiskowe utylizacji odpadów?

[mikka22]

@lavinka: wychodzi taniej. Nordhaus ma kompletny model i węgiel się po prostu nie opłaca.