[LichoToWie]

O ileż lepszym miejscem mógłby być świat gdyby ludzie zamiast na praktyki religijne czas poświęcali na zgłębianie filozofii czy też wyprowadzanie własnych wniosków.
#bekazkatoli #filozofia #religia

[Poczmistrz_z_Tczewa]

@LichoToWie: Jeszcze lepszym miejscem byłby gdyby poświęcali czas na praktyki religijne, taniec lub piłkę nożną, zamiast dzielić się takimi przemyśleniami pod tagiem #filozofia.

[T.....a]

@LichoToWie:

czas poświęcali na zgłębianie filozofii

Czego nikt pod tagiem #bekazkatoli nigdy nie robił xd.

[LichoToWie]

@Turysta_Onanista z tego co wiem to @lakukaracza_ studiował filozofię, a i na tagu na pewno do tego nawiązywał.

[T.....a]

@LichoToWie: Studiować mógł - co roku setki ludzi w Polce kończy filozofię, lecz nic z tego nie wynika. Pisanie, że 'nie można udowodnić nieistnienia' i nazywanie argumentów abdukcyjnych argumentami z niewiedzy wskazuje na nieznajomość logiki, zaś powtarzanie o braku dowodów/braku możliwości falsyfikacji pozwala podejrzewać, że ze współczesną epistemologią też jest na bakier.

Nawet jeśli studiował, to na zajęciach nie uważał.

A, i jeszcze, o ile dobrze pamiętam, pod wpisem Brzytwy o

[Metaforzysta]

@LichoToWie: Gdyby istniał taki świat, to byłby zupełnie inny od tego, w którym żyjemy, a cholera wie, jak by wyglądał. Uważaj, co sobie życzysz.

[lakukaracza_]

A, i jeszcze, o ile dobrze pamiętam, pod wpisem Brzytwy o Parmenidesie stwierdził, że filozofia skończyła się na Kancie, a wszystko, co przyszło potem, to zabawa słowami

@Turysta_Onanista: Ontologia się na Kancie skończyła. Nie ma możliwości zbudowania spójnego systemu metafizycznego.

nazywanie argumentów abdukcyjnych argumentami z niewiedzy

Abdukcja tworzy jedynie hipotezy, a nie udowadnia cokolwiek.

zaś powtarzanie o braku dowodów/braku możliwości falsyfikacji, pozwala podejrzewać, że ze współczesną epistemologią też jest na bakier.

[C.....e]

Abdukcja tworzy jedynie hipotezy, a nie udowadnia cokolwiek.

@lakukaracza_: jeżeli to jest odp na to, co cytujesz to chyba nawet nie wiesz co to argument z niewiedzy ;(

[lakukaracza_]

@Croce: co to kolokwium?

Z niewiedzy jest gdy przeciwnik nie umie udowodnić tezy co uznajemy za dowód za swoją tezą .

[T.....a]

@lakukaracza_:

Ontologia się na Kancie skończyła.

A Meinong, Russell, Quine, Lewis, Kripke etc. pisali o czym?

Nie ma możliwości zbudowania spójnego systemu metafizycznego

Jakoś nikomu nie jest smutno z tego powodu i nie dało się zauważyć, aby przestano zajmowac się ontologią lub metafizyką.

Abdukcja tworzy jedynie hipotezy, a nie udowadnia cokolwiek

Nazwałeś argument abdukcyjny argumentem z niewiedzy. Nie ucz mnie xd.

[C.....e]

@lakukaracza_: no to nie rozumiem czemu uważasz że „Abdukcja tworzy jedynie hipotezy, a nie udowadnia cokolwiek” jest odpowiedzią na „nazywanie argumentów abdukcyjnych argumentami z niewiedzy”

[lakukaracza_]

@Croce: Jak do teraz to nawet nie dałeś mi linka do mojej pomyłki, która oczywiście mogła nastąpić, to do czego mam się odnieść? Wytłumaczyłem co to abdukcja bo tak samo nic nie udowadnia jak argument z niewiedzy, więc wszystko jedno czy popełniłem błąd (co oczywiście mogło się zdarzyć) bo nie zmienia to nic.

[C.....e]

@lakukaracza_; ja nie mam linka bo nie śledzę specjalnie Tw poczynań i tak sb pamiętam co wypisywałeś, odnoszę się tylko do tego że tu i teraz uznałeś ze dobra obrona na zarzut konflacji argumentu z niewiedzy z abdukcją to stwierdzenie że abdukcja „tworzy hipotezy” i „niczego nie udowadnia”

[lakukaracza_]

@Croce: No i chyba już zrozumiałeś dlaczego wytłumaczyłem abdukcje? Ten błąd nie miał żadnego wpływu na moje racje w dyskusji poza straceniem w oczach np Twoich.

[C.....e]

@lakukaracza_: nie, nie zrozumiałem; argumenty abdukcyjne raczej mają większą siłę argumentacyjną niż błąd w rozumowaniu i próba ich odparcia stwierdzając „to jest błąd ad ignorantiam” raczej ma wpływ na przebieg dyskusji

[lakukaracza_]

@Croce: zgodziłbym się, ale za daleko zabrnąłem więc nie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[T.....a]

@lakukaracza_: @Croce:
Faktycznie wypadało dać linka

[B.....a]

@LichoToWie: Lepszym w jakim sensie?

[LichoToWie]

@Brzytwa_Ockhama W takim, że ludzie rozwijaliby się intelektualnie: progres, miast stagnacji lub regresu.

[dojakizof]

Jeszcze lepszym miejscem byłby gdyby poświęcali czas na (…) piłkę nożną

@Poczmistrz_z_Tczewa: Dyskutant Rogera Scrutona dawno już temu wyraził się, co najmniej, niepochlebnie o tej formie spędzenia czasu:

In our own time, one of the most popular, influential branches of the culture industry is unquestionably sport. If you were to ask what provides some meaning in life nowadays for a great many people, especially men, you could do worse than reply