[Clermont]

Tak się zastanawiam, jak w ogóle można się zajmować astronomią obserwacyjną i nie zanudzić się na śmierć xD "Ooo, gwiazda. Zmierzmy jej wszystko. No, pomierzone. Fajna, naprawdę fajna gwiazda. Teraz nazwijmy ją i sklasyfikujmy. To jest BD-00°2862. OK, to bierzemy następną".
#fizyka #astronomia

[B.....k]

@Clermont: tak sie zastanawiam, jak w ogole mozna sie zajmowac mirko i nie zanudzic sie na smierc xD "ooo, zarzutka. Przeczytajmy ja. Fajna, taka nie za oczywista. Teraz lajk. Ok, to bierzemy nastepna".

[Clermont]

@BardzoWaznyUzytkownik: Tutaj są przynajmniej śmieszne obrazki.

[B.....k]

@Clermont: nie wiem skad u ciebie hejt na astro. Dla mnie to zajebiscie ciekawe sie wydaje. Jeden czyta demoty, drugi wali sasiadke, a trzeci astro obserwuje. Im czlowiek madrzejszy tym jego zajecie dla czlowieka glupiego bedzie sie zdawalo nieciekawe. Team mirko hir jednak

[Del]

@Clermont: Zapytaj o to @Al_Ganonim. On to robi zawodowo, o ile się orientuję :).

[S.....n]

Teraz nazwijmy ją i sklasyfikujmy. To jest BD-00°2862.

@Clermont: przecież to się robi automatycznie.

Takie warszawskie OGLE to myślisz, że ludzie siedzą i zapisują nazwy miliarda monitorowanych gwiazd? Zajmować się trzeba jedynie perełkami w morzu nudnych obiektów.

[wonsz_smieszek]

Takie warszawskie OGLE to myślisz, że ludzie siedzą i zapisują nazwy miliarda monitorowanych gwiazd?

@Siotson: nie no, nie ludzie. Studenci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[S.....n]

nie no, nie ludzie. Studenci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@wonsz_smieszek: sprytni profesorowie wysługują się czasem studentami. Na UW sam byłem "wykorzystywany" do szukania zjawisk w danych OGLE. A profesor powiedział "no dobra chłopaki, preselekcja zrobiona, macie tu 30 000 wykresów do przejrzenia" ( ͡° ͜ʖ ͡°) I cholerka to robiłem.
Ciągle żywe są pomysły by zrobić outsourcing na młodzież szkolną w ramach "popularyzacji

[mactrix]

@Clermont pewnie nigdy nie widziałeś jak to się robi. Astronomia obserwacyjna, taka klasyczna, to teraz domena amatorów, ktorzy chcą sobie pooglądać piękno Kosmosu - ja na przykład przeglądam sobie obiekty astronomiczne jak tylko jest bezchmurne niebo w moich stronach i bardzo lubię powracać do tych, które już nie raz widziałem, bo to frajda. Profesjonalni astronomowie badają zmienność gwiazd, poszukują anomalie w "zachowaniu" różnych obiektów kosmicznych i nie robią tego na oko, tylko

[Clermont]

@mactrix:

Profesjonalni astronomowie badają zmienność gwiazd, poszukują anomalie w "zachowaniu" różnych obiektów kosmicznych i nie robią tego na oko, tylko wykorzystują zaawansowane oprogramowanie i kamery, które zbierają dane do późniejszej analizy.

No co ty, serio!? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Bardzo dobrze wiem, jak to wygląda, i dalej uważam taką pracę za strasznie nudną. Ciekawa jest wiedza o ogólnym prawie, dzięki któremu coś rozumiem, a nie stwierdzenie, że

[mactrix]

@Clermont dla ciebie może nudna, ale jest dużo innych punktów widzenia

[Al_Ganonim]

Ciekawa jest wiedza o ogólnym prawie, dzięki któremu coś rozumiem, a nie stwierdzenie, że fajna gwiazda, bo świeci inaczej niż te obok

@Clermont: A co jeśli ta gwiazda świeci tak dziwnie, że nie zgadza się z obecnie znaną fizyką gwiazd? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bortsimpson]

@Clermont:

Ciekawa jest wiedza o ogólnym prawie, dzięki któremu coś rozumiem, a nie stwierdzenie, że fajna gwiazda, bo świeci inaczej niż te obok.

Ale te prawa najczęściej powstają właśnie dlatego, że ktoś stwierdził że fajna gwiazda, świeci inaczej niz te obok. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[W.....z]

Tez uwazam ze to nuda, lepiej odpalic browara i ogladac Na wspolnej.

[paliakk]

@Clermont: To jest nudne, ale taka zwykła obserwacja mgławic, galaktyk czy innych obiektów jest bardzo ciekawa, a ci astronomowie, którzy wykrywają nowe gwiazdy (zmienne, pulsujące, podwójne) właściwie nic nie robią, robi to za nich komputer.

[Clermont]

@Al_Ganonim: Nadal nic. Ciekawostka jak słoń z pięcioma nogami.

@bortsimpson: Nieprawda. Współcześnie prawa fizyki i astronomii bardzo rzadko powstają tak, że ktoś coś długo obserwuje i szuka prawidłowości albo anomalii.

[Al_Ganonim]

@Clermont: To chyba nie jest tak do końca. Owszem, są obserwatorzy, którzy sobie badają pojedyncze gwiazdki, wyciągają z nich standardowe info i idą do kolejnej. I tak w koło Macieju. Z jednej strony niby to wiele sensu nie ma, bo to nic odkrywczego i "nudne" (jak dla kogo - dla nich pewnie nie ;)). Ale z drugiej strony ich wyniki przydają się później do badań statystycznych dla większych próbek. I stąd

[a.....a]

@Clermont: Robota jak robota ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Clermont]

@Al_Ganonim: Rozumiem przekaz. Chciałbym tylko podkreślić, że nie kwestionuję nigdzie sensowności zbierania informacji o obiektach astronomicznych, tylko dworuję sobie z metodologii ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Al_Ganonim]

@Clermont: no taka robota, co zrobisz Bożenko ( ͡° ͜ʖ ͡°) To samo co operator dźwigu albo innej koparki :) Na szczęście to co opisujesz już jest coraz rzadziej spotykane i wszystko przejmują automaty.

[LaX]

@Clermont lepsze #patostreamy #danielmagical #pdk to dopiero zajęcie (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞