Nie każdy wie, że koncepcja na skalowanie poza głównym łańcuchem obecna była od samego poczatku Bitcoina. Już w wersji 0.1 były zaimplementowane możliwości utrzymywania kanałów płatności, pozwalające stronom wielokrotnie aktualizować stan transakcji, zanim zostanie potwierdzona w blockchain.
Nakamoto pisał o tym w ten sposób:
"Intermediate transactions do not need to be broadcast. Only the final outcome gets recorded by the network."
@pawlo74: Zastanawiałem się też dziś nad tym, jeden z pomysłów był, że na miejscu Core spróbowałbym wykonać coś takiego, żeby zebrać materiał do opracowania planu działania dla mainnetu na wypadek takiego zdarzenia w przyszłości. Chciałbym, żeby to byli oni, ale nie wydaje mi się, że to oni. To mógł być tak naprawdę ktokolwiek i nie wiadomo jakie ma zamiary.
@pawlo74: skasowałem dwa swoje wpisy wyżej, bo jednak wnioski tam były błędne. Nie wystarczy zaatakować jednej kopalni, musiałby zaatakować wszystkie lub większość z nich, bo przecież wszystkie już chodzą na nowym oprogramowaniu i automatycznie odrzucają błędny blok. Nie ma w tym momencie realnego scenariusza ataku na mainnet, bo wszystkie kopalnie zgodnie się zaktualizowały do nowej wersji.
Poza tym by się zrobił widelec bo większość sieci juz jest chyba odporna?
@cyberpunkbtc: W tej chwili odporne są: - 100% kopalni i w zasadzie cała "economic majority" - około 50% pełnych węzłów nasłuchujących - około 6,5% wszystkich węzłów w sieci
@drakkar: nawet nie. Żeby doszło do ataku, ktoś musi najpierw wykopać wadliwy blok. A jak wiadomo nie jest prosto samemu wykopać blok w Bitcoinie (PoW FTW!) ( ͡°͜ʖ͡°)
@pawlo74: takim atakiem podcięliby gałąź na której siedzą. To jest dobre, że kopalniom, które sporo mogą, bo jednak kopią bloki, nie opłaca się atakować Bitcoina, tylko po prostu legitnie kopać.
@cyberpunkbtc: nie wiem. Na testnet nie ma za wiele narzędzi analizujących, tak jak na mainnet. Da się sprawdzić na testnecie przykładowo który adres IP pierwszy ogłosił ten blok?
@pawelczixd: widzisz, niepotrzebnie go zawołałeś. Wiadomo, że gdyby tylko zechciał, rozjechałby argumentację Todda stylem wolnym, ale niestety mu się nie chce. Nie czuje potrzeby.
Inwestujcie w Zilliqa w ciemno. To świetny, innowacyjny projekt i powinniśmy być wdzięczni jego developerom, ponieważ najpierw wynaleźli a potem podarowali ludzkości sharding, który wcześniej nie był znany.
Jednym z wyzwań kryptowalut opartych na blockchainie jest skalowalność. Jest kilka prób rozwiązania tego problemu chociażby side chains lub state channels. Trochę o tym drugim czyli czy Lightining Network ma konkurencje.
Nie żyjemy w próżni, wiele projektów chcę czymś zachwycić często są to puste hasła. Tak mniej więcej wygląda obecnie sytuacja
Bitcoin, Litecoin, Zcash, Ripple - wszystkie obecnie postawiły na LN i ich implementacje są kompatybilne z LN (choć w przypadku XRP mało
@pawlo74: nie bardzo. Jak tylko atomic swapem na chwilę trochę realnej wartości przeskoczy do jakiegoś altcoina, zacznie on być atakowany na różne sposoby (np. 51%), a ponieważ infrastrukturę mają żadną i żadne zabezpieczenia, trzeba będzie szybko odciąć swapowanie ze skompromitowanymi chainami. I tak się stanie po kolei z każdym altem, który nie będzie w stanie trzymać wiarygodności konsensusu na odpowiednio wysokim poziomie. Druga opcja, że
@pawlo74: nie wiadomo jak będzie, zwłaszcza na początku, niewyedukowany rynek pewnie łyknie wiele przez pierwsze lata. Ale z czasem ludzie zaczną płacić za trwałość i bezpieczeństwo przechowywanych środków i sytuacja się unormuje.
@Bitcoinator: a u mnie ptaszki ćwierkają, że ty masz 34. I że szykujesz niedługo imprezę urodzinową. Może zaprosisz też kolegów z krypto? Adres znamy jak by co xD
No to widzę, że trzeba się bedzie wybrać nawet bez zaproszenia na te urodzinki kolegi @Bitcoinator. Jaka szkoda, że tojeszcze prawie miesiąc czekania xD
Tyle miesięcy niekończących się dyskusji na wykopie, a mimo to wciąż można znaleźć takie kwiatki jak ten:
Do czego został stworzony bitcoin? Do szybkich i tanich płatności? Czy obecnie one takie są? Nie.
Otóż Bitcoin nie został stworzony ani po to by transakcje były tanie, ani po to żeby były szybkie. Może warto otworzyć samodzielnie ten słynny whitepaper chociaż raz w życiu?
@blisko_kebab: nie ma tu żadnej sprzeczności, jedynie prostuję wypowiedzi, które sugerują, że Satoshi chciał stworzyć konkurencję dla VISA i MasterCard czy PayPal, bo ewidentnie nie o to chodziło.
To czy obecnie Core trzyma się 100% whitepaperu nie ma tu nic do rzeczy, bo wpis był na temat błędnej opinii po co Bitcoin powstał, a nie w jakim kierunku obecnie ewoluuje.
Co do screena to chyba dobrze, że aktualizują stronę i
Osobiście zawsze uważałem, że lepiej by było, żeby było kilka niezależnych implementacji Bitcoina, i wtedy takie giełdy mogłyby uruchomić sobie kilka różnych implementacji węzła na raz i jak tylko coś by się nie zgadzało to wstrzymać handel.
@pawlo74: generalnie nie napisał nic z czym większośc bitcoinowców się nie zgadza. Ty też przecież nie jesteś ślepym wyznawcom Core ani fanatykiem Andreasa. Są szanowani za większość tego co robią, ale popełniają też błędy i krytyka jest wtedy uzasadniona. Według mnie incydent obsłużono najlepiej jak można było, ale refleksja nad tym, że przydałoby się więcej implementacji ma teraz sens.
to samo z tymi lighting... chciałem sie jakimiś groszami pobawić, zobaczyc jak to działa, a na dzien dobry mam przeskakiwać przez zabezpieczenia, jak bym tam lokował 100 baniek :D
dla kogoś całkiem nowego w temacie to to juz będzie totalny kosmos
@rebul4: porównaj z zakładaniem konta w banku, to tu chyba jednak jest prościej? 12 słów nie chcesz zapamiętać, ok, to na początek je zanotuj na kartce. Do konta w
Kryptojanusze i alciarze wklejają tylko śmieszne obrazki jak ten zamieszczony poniżej i klepią się po plecach z zadowolenia, że ich altcoin obsługuje przehajpowane "smart-kontrakty na blokciejn", na dodatek pewnie "już w wersji 5.0!".
Bitcoinowcy i wszyscy inni chcący naprawdę zrozumieć złożoną problematykę smart-kontraktów i zagrożeń dla bezpieczeństwa z tym związanych czytają długie artykuły, takie jak ten: https://medium.com/@jimmysong/the-truth-about-smart-contracts-ae825271811f i cieszą się, m.in. z tego że ich pieniądze póki co nie są narażone na dodatkowe podatności wynikające
@theromanpolan: widzę pan niedoszły magister stylometrii. Niedoszły, bo egzamin byś bankowo oblał. EOT z mojej strony, dalsza rozmowa z tobą nie ma sensu.
@bystryProgramista: Zastanawiam się na zrobieniem czegoś w stylu giełdy kryptowalut ale nie do końca. Użytkownicy portalu będą mogli sami wystawiać oferty sprzedaży swoich kryptowalut oraz je kupować. Użytkownicy kupują krypto za gotówkę. Co myślicie o starcie takiego portalu. Jeśli ktoś jest zainteresowany współpracą i chciałby zacząć działać razem ze mną i budować ten projekt to zapraszam. Możemy się umówić na pogawędkę to powiem więcej co chciałbym zrealizować.
ludzia się głupio robi że naganiali na bitkojn... Zobacz jak teraz wszyscy cicho siedzą.
@kamil-wasniewski: ale tak sobie gadasz jak zwykle żeby gadać bez sensu czy coś za tym stoi? @fdisk nigdy na nic nie naganiał, za to zawsze dostarczał merytorycznej wiedzy na temat BTC
Gdzie jest teraz np. @cyberpumkbtc? Zawsze się tak udzielał na tagach i miał wiele mocnych argumentów przemawiających za tym że inne projekty to scam
@kamil-wasniewski: ale co to za miauczenie gdzie jest? Tagu nie śledzisz? Przecież jest i ma się dobrze, pisze co chwila. A to że ciebie i tobie podobnych już ignoruje to się mu nie dziwie wcale xD
@kamil-wasniewski: i w ogóle co za teraz? Coś płaczecie tu jak małe panienki sugerując że coś się dzieje z Bitcoinem złego czy co? A Bitcoin ma się bardzo dobrze. Spadki się dawno ustabilizowały i jakoś nie może przebić się w dół poniżej 6k mimo całego waszego jęczenia, no próbowano wielokrotnie i słabo to idzie, chociaż wszyscy by chcieli dokupić taniej.
#kryptowaluty #banki #bitcoin
w sumie za co pozwą? za podanie informacji o fakcie, że bank X zamknął komuś konto? ( ͡° ͜ʖ ͡°)