@Kaczypawlak: Oczywiście. Czytałeś "Kapitał", że wiesz, że nie jest na poziomie, czy podobnie jak 99% Polaków krytykujesz "bo komuna się skompromitowała"?
Czytałeś "Kapitał", że wiesz, że nie jest na poziomie, czy podobnie jak 99% Polaków krytykujesz "bo komuna się skompromitowała"?
@Settembrini: No cóż, Mein Kampf też chciałbyś czytać? Jest zakazana, podobnie jak promowanie ustrojów totalitarnych w polskiej Konstytucji, a więc no cóż;]
No cóż, Mein Kampf też chciałbyś czytać? Jest zakazana, podobnie jak promowanie ustrojów totalitarnych w polskiej Konstytucji, a więc no cóż;]
@Kaczypawlak: Czyli nie czytałeś. Jakoś się nie dziwię.
Zestawianie "Kapitału" i "Mein Kampf" jest niemądre, bo komunistycznym odpowiednikiem "Mein Kampf" byłyby dzieła Stalina. Jeśli Marks odpowiada za radziecki komunizm, to w niewielkim stopniu (o czym przekonałbyś się przeczyawszy "Kapitał"), no i wtedy powinieneś też ocenzurować "Państwo" Platona jako dzieło
Przecież XIX wiek w nauce to obecnie niemalże "średniowiecze", a więc wypad z tym ciemnogrodem;]
@Kaczypawlak: "Kapitał" to dzieło filozoficzne. Wypieprzamy też Platona, Arystotelesa, Świętego Tomasza, Kanta, itp, bo się zestarzały? Myślałem że to komuniści są są za rewolucją kulturalną i paleniem książek.
Zresztą - po to linkuję Harveya, żeby ci to jako czytelnikowi uwspółcześnić.
OK, nie produkuję się więcej. Chcesz to się dalej popisuj dumną ignorancją, ale może lepiej
Nie wiem. Czemu ten szkocki filozof oświeceniowy, Adam Smith, zajmował się ekonomią?
@Settembrini: On ekonomię stworzył;] I nikt do niego nie linkuje;]
Dokonania Smitha były podstawą do wyodrębnienia przez Davida Ricarda ekonomii jako osobnej dziedziny nauki. Jego prace są jednymi z najbardziej znanych i cenionych opracowań na temat gospodarki rynkowej, kapitalizmu i
@Kaczypawlak: Też nie wiedziałem. Obie tezy to jakiś Twój chory wymysł. Słuchaj, ja już kończę, bo jak dla mnie jesteś przypadkiem zadufania ignoranta - będziesz na okrągło coś wklejał i mi imputować zamiast odnieść się do meritum (zadanie domowe: pokaż mi ten antydemokratyzm w "Kapitale").
BTW, zarzucam kolejnego "totalitarystę", prawicowego profesora - śp. Bogusława Wolniewicza.
no tak, mam odkładać publikacje naukowe, aby czytać o jakiś świrach i nierobach....
@Kaczypawlak: Z ciekawości: czy czytałeś coś z metodologii nauki (np. Poppera) czy traktujesz ją dogmatycznie? ( ͡°͜ʖ͡°)
PS: Ekonomia nie jest nauką ścisłą, btw., dlatego nie traktuję na poważnie zarzutu, że Smith jest cacy, bo założył ekonomię, a Marks nie, bo sprowadził ją z powrotem do filozofii :D. Ani Smith ani
@CJzSanAndreas: Łatwo jest wylewać pomyje na rewolucjonistów (francuskich, komunistycznych, itp.) post factum, kiedy już wiemy, do jakich wypaczeń to prowadzi. Szczególnie jeśli się żyje w świecie przeoranym przez te rewolucje - pozbawionym uprzywilejowania szlachty, bez dzieci pracujących po 14 godzin dziennie w fabrykach, itp, a więc faktycznych przyczyn ich wystąpień i gniewu.
Jeśli Marks ma na rękach tę krew, to XIX-wieczni kapitaliści też
https://www.wykop.pl/link/4297101/komentarz-do-kapitalu-marksa-wyklady-rozdzial-po-rozdziale/
#filzofia #neuropa #ksiazki #gruparatowaniapoziomu #marksnadzis #neuropa #historia #ekonomia
@Settembrini: No cóż, Mein Kampf też chciałbyś czytać? Jest zakazana, podobnie jak promowanie ustrojów totalitarnych w polskiej Konstytucji, a więc no cóż;]
@Settembrini: A nie masz żadnych nowszych opracowań? Przecież XIX wiek w nauce to obecnie niemalże "średniowiecze", a więc wypad z tym ciemnogrodem;]
@Kaczypawlak: Czyli nie czytałeś. Jakoś się nie dziwię.
Zestawianie "Kapitału" i "Mein Kampf" jest niemądre, bo komunistycznym odpowiednikiem "Mein Kampf" byłyby dzieła Stalina. Jeśli Marks odpowiada za radziecki komunizm, to w niewielkim stopniu (o czym przekonałbyś się przeczyawszy "Kapitał"), no i wtedy powinieneś też ocenzurować "Państwo" Platona jako dzieło
@Kaczypawlak: "Kapitał" to dzieło filozoficzne. Wypieprzamy też Platona, Arystotelesa, Świętego Tomasza, Kanta, itp, bo się zestarzały? Myślałem że to komuniści są są za rewolucją kulturalną i paleniem książek.
Zresztą - po to linkuję Harveya, żeby ci to jako czytelnikowi uwspółcześnić.
OK, nie produkuję się więcej. Chcesz to się dalej popisuj dumną ignorancją, ale może lepiej
@Kaczypawlak: Nie wiem. Czemu ten szkocki filozof oświeceniowy, Adam Smith, zajmował się ekonomią?
@Settembrini: Ich nie linkujesz, tylko Marska, a jego uczniowie mają krew na rękach.
@Settembrini: Nie tylko, naziści robili to samo. Obecnie środowiska LGTB palą nie tylko książki jak im się coś nie podoba;]
@Settembrini: On ekonomię stworzył;] I nikt do niego nie linkuje;]
@Kaczypawlak: Też nie wiedziałem. Obie tezy to jakiś Twój chory wymysł. Słuchaj, ja już kończę, bo jak dla mnie jesteś przypadkiem zadufania ignoranta - będziesz na okrągło coś wklejał i mi imputować zamiast odnieść się do meritum (zadanie domowe: pokaż mi ten antydemokratyzm w "Kapitale").
BTW, zarzucam kolejnego "totalitarystę", prawicowego profesora - śp. Bogusława Wolniewicza.
@Kaczypawlak: Nie jest i można się z nią nawet w Internecie po polsku zapoznać.
@Settembrini: a widzisz.
@Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: Nie mam czasu, czytać wszystkich dyrdymałów paranaukowych.
@Kaczypawlak: Z ciekawości: czy czytałeś coś z metodologii nauki (np. Poppera) czy traktujesz ją dogmatycznie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
PS: Ekonomia nie jest nauką ścisłą, btw., dlatego nie traktuję na poważnie zarzutu, że Smith jest cacy, bo założył ekonomię, a Marks nie, bo sprowadził ją z powrotem do filozofii :D. Ani Smith ani
@CJzSanAndreas: Łatwo jest wylewać pomyje na rewolucjonistów (francuskich, komunistycznych, itp.) post factum, kiedy już wiemy, do jakich wypaczeń to prowadzi. Szczególnie jeśli się żyje w świecie przeoranym przez te rewolucje - pozbawionym uprzywilejowania szlachty, bez dzieci pracujących po 14 godzin dziennie w fabrykach, itp, a więc faktycznych przyczyn ich wystąpień i gniewu.
Jeśli Marks ma na rękach tę krew, to XIX-wieczni kapitaliści też