[reszek227]

@InnuendoPL

@AgresywnyKaloryfer

@FilipChG

@drastx

@oxygen88

Mam pytanie. Widzę, że elfik32 mówi o jakichś dodatkowych punktach dla was przy zgłaszaniu podejrzanych rzeczy. Uważam, że jesteście chamami i egoistami, którzy mają zapędy aby cenzurować wszystko co nie wpisuje się w wasz ograniczony pogląd na świat. Niszczycie ten serwis i społeczność, tak jak kiedyś robiła to elfik32 (wszędzie było widać jej nick). Oczekuję, że jakoś się do tego ustosunkujecie - czy z waszego punktu widzenia jesteście obiektywni na tyle żeby uznawać was za "pierwszą instancję"? Oczywiście ktoś może powiedzieć, że to nieistotne, bo to moderator ocenia - ale jeżeli wybrano nieobiektywnych ludzi należących do kółka wzajemnej adoracji to oznacza że także moderatorzy do niego należą. Jeżeli z kolei moderatorzy są nieobiektywni to trzeba będzie podjąć jakieś kroki.

Oczywiście nie chcę wam sprawić przykrości czy coś - po prostu chcę się z wami podzielić obserwacjami, które mogą nakłonić was do zmiany waszego sposobu bycia (tak jak zmieniła się elfik32). Sądzę, że nie trzeba myśleć o ludziach miło żeby móc się z nimi dogadać i ich lubić.

[ostr]

@Reddiggowa: o jak boli jak boli jak boli ;< oni coś robią aktywnie i należy im się z tego tytułu uznanie. Ty dzięki ulgowemu traktowaniu uniknąłeś perma. To jest dopiero wyróżnianie ;o!!111oneone. Niefajnie naprawdę ,że jak walczyłeś o odbanowanie itp. to się podlizywałeś Shepardowi, Elfik i czarnym a teraz ich krytykujesz za plecami.

[oxygen88]

@innuendoPL: @ostr: @Reddiggowa: #butthurtreddigga

[ostr]

@oxygen88: standard.

[R.....a]

@ostr: Uznanie? Niech administracja ich zrobi moderatorami skoro tak bardzo wierzy w ich nieomylność. To jest uznanie, tym czasem administracja robi sobie równych i równiejszych. Prosta sprawa.

[ostr]

@Reddiggowa: niesamowity Big Deal ,że ich zgłoszenia trafiają szybciej do moderatora niż innych. Tyle lat w serwisie to powinieneś być poważniejszy serio. #wykopseriousbusiness

[v.....r]

@reszek227: dobry troll, polać mu!

[reszek227]

@kicioch: Widzisz, to jest właśnie niezdrowa reakcja. I dlatego trzeba dopilnować abyś Ty dopóki coś się w Tobie nie zmieni nie dostała jakichkolwiek większych praw w tym serwisie. Jak to się kończy można zobaczyć na przykładzie fotka.pl, gdzie właśnie tacy ludzie zostają moderatorami - nieważne czy potrafisz myśleć, ważne czy potrafisz się podlizać. Także koledzy zawołani nie wyciągnęli jakoś tak wniosków. Naprawdę ta "gorsza część" społeczności jest aż tak zapatrzona w siebie że nie potrafi się zreflektować i próbuje wyśmiewać swoja krytykę? No cóż, zrobili śmietnik robiąc z tego post publiczny.

@Reddiggowa: Dodatkowym aspektem wartym uwagi jest fakt całkowitego braku regulacji funkcji blokowania dostępu. Bez przerwy widać bany za multikonta - które są niezgodne z regulaminem serwisu. Tak samo nigdzie nie ma w nim żadnej zasady "4 bany = ban permanentny".

@kobiaszu

[R.....a]

@innuendoPL: Co Ty pierniczysz, gdzie ja coś napisałam o równoznaczności z banem?

[ostr]

@voyageur: + successful troll is..

[w.....2]

@reszek227: a co jest "negatywnym rodzajem aktywności"? muszę wiedzieć czego nie robić

[R.....a]

@reszek227: Nie przejmuj się i tak zaraz bana dostaniesz za multi ;)

[ostr]

@Reddiggowa: nie wiem po co pytam ale ciekawość jest silniejsza: a nie powinien jeśli na starym koncie ma perma? Bo rozumiem ,że " ;) " sugeruje "uciszą Cię bo mówisz Prawdę"

[R.....a]

@innuendoPL: Myślisz że wyłapywanie trolli przez innych członków serwisu może być w 100% obiektywne? Jeżeli tak to chylę czoło. Ja na pewno nie byłabym obiektywna.

[R.....a]

@ostr: Masz 100% pewność że to ta sama osoba drogi Sherlocku?

[F.....G]

@reszek227:

a Ty nie prezentujesz żadnego negatywnego rodzaju aktywności :).

A ja

[ostr]

@Reddiggowa: chcesz mi powiedzieć ,że to nowy użytkownik tak :)? Skoro tak mówisz musi tak być :)